Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 14АП-9298/12

г. Вологда

26 декабря 2012 г.

Дело N А66-454/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.. рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2012 года по делу N А66-454/2012 (судья Нофал Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2012 года по иску Общества к открытому акционерному обществу "Тверской экскаваторный завод" (ОГРН 1026900513309) о взыскании 295 213 руб. 52 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений тверской области.

Определением суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 20.11.2012 года получено Обществом 27.11.2012 и 29.11.2012 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 21.11.2012 N 38800 и 38801 соответственно.

Кроме того, информация о принятом определении 22.11.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.12.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 23.03.2012 N 272, возврату заявителю не подлежит, поскольку судом апелляционной инстанции не проведен зачет государственной пошлины ввиду непредставления истцом оригиналов справки на возврат государственной пошлины от 03.10.2012 по делу N А66-7471/2012 и платежного поручения от 23.03.2012 N 272.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2012 года по делу N А66-454/2012 (регистрационный номер 14АП-9298/2012) по юридическому адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Ленинградский, д. 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко