Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 03АП-5480/12

г. Красноярск

24 декабря 2012 г.

Дело N А69-2463/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "25" октября 2012 года по делу N А69-2463/2012, принятое судьей Санчат Э.А.

при участии, находясь в здании Арбитражного суда Республики Тыва:

от заявителя (Торгово-промышленной палаты Республики Тыва): председателя Тютриной Т.А. на основании паспорта, Биче-оол С.Б., представителя по доверенности от 07.11.2012, Самбу И.И., представителя по доверенности от 07.11.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.

установил:

Торгово-промышленная палата Республики Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к муниципальному казенному учреждению Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла о признании незаконным решения от 12.10.2012 N 3762, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, заключить договор купли-продажи на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.10.2012 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Торгово-промышленная палата Республики Тыва обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета продажи оспариваемого имущества, запрета совершать любые действия, касающиеся предмета спора, направленные на отчуждение, приостановление реализации имущества в случае передачи и продажи третьему лицу, или предъявления иска об освобождении от ареста.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.10.2012 муниципальному казенному учреждению Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла и другим лицам запрещено совершать действия, направленные на отчуждение спорного помещения общей площадью 48,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д.29, помещения N 3, N 18, до вынесения судом решения и вступления его в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное казенное учреждение Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание.

Муниципальное казенное учреждение Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла не направило своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя Муниципального казенного учреждения Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Морозова Н.А.

Судьи

Борисов Г.Н. Колесникова Г.А.