Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 07АП-8418/12

г. Томск

26 декабря 2012 г.

Дело N А45-18521/2012

Судья В. В. Кресс,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Р.Г.Групп" (07АП-8418/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2012 г. по делу N А45-18521/2012

по иску ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант"

к ЗАО "Р.Г.Групп"

о взыскании 31 824 руб. ущерба, 1 344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Р.Г.Групп" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2012 г. по делу N А45-18521/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции 19.09.2012 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.10.2012 г. Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в указанный срок. Подателю жалобы были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение было получено ЗАО "Р.Г.Групп" 27.09.2012 г. (согласно имеющейся в материалах дела распечатке с сайта ФГУП "Почта России" ("Отслеживание почтовых отправлений").

Определением суда апелляционной инстанции от 16.10.2012 г. был продлен срок исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до 12.11.2012 г. По истечении указанного срока в адрес суда апелляционной инстанции от подателя апелляционной жалобы документы во исполнение требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступили, как и не поступило уведомление органов связи о вручении копии указанного определения ЗАО "Р.Г.Групп".

16.11.2012 г. определением суда апелляционной инстанции был продлен срок исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до 24.12.2012 г.

Данное определение было получено ЗАО "Р.Г.Групп" 15.12.2012 г. (согласно имеющейся в материалах дела распечатке с сайта ФГУП "Почта России" ("Отслеживание почтовых отправлений").

ЗАО "Р.Г.Групп" не представило по истечении указанного срока в адрес суда апелляционной инстанции документы во исполнение требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст.264 АПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу ч.5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2012 г. по делу N А45-18521/2012 возвратить закрытому акционерному обществу "Р.Г. Групп".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

В.В. Кресс