Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 08АП-10332/12

город Омск

27 декабря 2012 г.

Дело N А70-12010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20-25 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10332/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2012 года по делу N А70-12010/2011 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибПродукт" Неустроевой Надежды Александровны о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибПродукт" (ОГРН 1067203321998, ИНН 7204100790)

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибПродукт" (далее - ООО "ЗапСибПродукт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Неустроева Надежда Александровна.

Определением суда от 31.07.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Неустроева Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении ей вознаграждения в размере 60 451 руб. за проведение конкурсного производства за период с 12.01.2012 по 31.07.2012 из расчета 10 000 руб. в месяц, а также просила взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) вознаграждение в сумме 60 000 руб. и расходы, произведенные ею в процедуре конкурсного производства в сумме 6 869 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2012 по делу N А70-12010/2011 заявление арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. удовлетворено частично; Неустроевой Н.А. определено вознаграждение в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО "ЗапСибПродукт"; с ФНС России в пользу Неустроевой Н.А. взысканы 10 000 руб. вознаграждения и 6 869 руб. 54 коп. расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что арбитражному управляющему единовременное вознаграждение выплачено в полном объеме, в том числе и компенсированы расходы на проведение процедуры банкротства должника. Кроме того, к апелляционной жалобе ФНС России приложила копию заявления арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. о выплате вознаграждения и текущих расходов, платежное поручение от 27.09.2012 N 966809 об оплате расходов конкурсного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ФНС России, арбитражный управляющий Неустроева Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 20.12.2012, объявлялся перерыв до 25.12.2012 для предоставления ФНС России доказательств получения арбитражным управляющим денежных средств. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва от ФНС России поступила копия акта сверки взаимных расчетов между уполномоченным органом и Неустроевой Н.А.

Суд апелляционной инстанции в целях правильного рассмотрения спора приобщил к материалам дела копию заявления арбитражного управляющего Неустроевой Н.А., платежное поручение от 27.09.2012 N 966809, копию акта сверки.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части взыскания в пользу Неустроевой Н.А. 10 000 руб. вознаграждения и 6 869 руб. 54 коп. расходов; в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2012 по настоящему делу в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4, 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника. Уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 настоящего Положения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. о взыскании с ФНС России вознаграждения расходов, исходил из того, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено вследствие недостаточности у должника имущества, в связи с чем погашение расходов арбитражного управляющего должно быть произведено за счет заявителя по делу, которым в данном случае является ФНС России.

Между тем из приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов, усматривается, что 05.09.2012 арбитражный управляющий Неустроева Н.А. обратилась в уполномоченный орган с заявлением о выплате ей вознаграждения за проведенную процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ЗапСибПродукт" и об оплате текущих расходов на публикацию сообщения в размере 6 869 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Платежным поручением от 27.09.2012 N 966809 уполномоченный орган перечислил Неустроевой Н.А. 16 869 руб. 54 коп., при этом в назначении платежа имеется ссылка на заявление конкурсного управляющего, а также на оплату расходов за проведение процедуры банкротства по делу N А70-12010/2011.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов между Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области и Неустроевой Н.А. за период с января 2012 года по октябрь 2012 года по состоянию на 31.10.2012 задолженность ФНС России перед Неустроевой Н.А. отсутствует.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что уполномоченный орган в полном объеме возместил арбитражному управляющему вознаграждение и расходы за проведение процедуры банкротства в отношении должника, основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что уполномоченный орган воспрепятствовал суду первой инстанции в установлении фактических обстоятельств по делу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может не учитывать недобросовестное поведение самого арбитражного управляющего Неустроевой Н.А., которая, несмотря на выплату вознаграждения, так же не сообщила суду первой инстанции об этом обстоятельстве и не отказалась от заявления полностью или в части.

Коль скоро сумма вознаграждения уже была возмещена заявителю на дату вынесения судебного акта, оснований для ее повторного взыскания не имеется.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2012 по делу N А70-12010/2011 в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10332/2011) Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2012 года по делу N А70-12010/2011 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибПродукт" Неустроевой Надежды Александровны о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов по делу N А70-12010/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибПродукт" (ОГРН 1067203321998, ИНН 7204100790) отменить в части взыскания в пользу Неустроевой Надежды Александровны 10 000 (десять тысяч) рублей вознаграждения и 6 869 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки расходов.

Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Неустроевой Надежды Александровны о взыскании 10 000 руб. вознаграждения и 6 869 руб. 54 коп. расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова