Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-10773/12

город Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А46-25624/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10773/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2012 года по делу N А46-25624/2012 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Загребина Льва Николаевича (ОГРН 310554317400202, ИНН 550402939893) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" (ОГРН 1025500972122, ИНН 5504075935) о взыскании 303 039 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 декабря 2012 года по делу N А46-25624/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2012 года по делу N А46-25624/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" предложено в срок не позднее 25 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда документы, подтверждающие направления или вручение копий апелляционной жалобы.

Определение от 05 декабря 2012 года по делу N А46-25624/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 05 декабря 2012 года по делу N А46-25624/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" по адресу: 644043, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Волочаевская, д. 15, к. 1, получена подателем жалобы 10 декабря 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968173890.

В установленный определением суда от 05 декабря 2012 года по делу N А46-25624/2012 срок обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платёжному поручению N 348 от 22.11.2012 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2012 года по делу N А46-25624/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" (ОГРН 1025500972122, ИНН 5504075935) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 348 от 22.11.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 5 листах и конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина