Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-15961/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А55-21412/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-21412/2012 (судья Н.Р. Сафаева),

по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ОГРН 1076318001561), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" (ОГРН 1097746358412), г. Самара,

о взыскании 292 330 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-21412/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" предложено в срок до 26 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по фактическому адресу: 443017, г. Самара, ул. Ново-Урицкого, д.33, получена заявителем апелляционной жалобы 06 декабря 2012 года (почтовое уведомление N 44308653551196).

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения также направлена заявителю заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 44308653551202) по почтовому адресу: 143005, Московская область, г. Одинцово-5, а/я 4, которое получено заявителем апелляционной жалобы 12 декабря 2012 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04 декабря 2012 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной заинтересованности в вопросе ее принятия к производству.

В установленный судом срок до 26 декабря 2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-21412/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.Г. Демина