Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 09АП-36213/12

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А40-114032/12-46-76

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года

по делу N А40-114032/12-46-76 по иску ОАО "Генерирующая компания" к ОАО "Севкавказэнерго" третье лицо: ОАО "АТС" о взыскании 12 822 998 руб. 74 коп.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 822 998 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 года по делу N А40-114032/12-46-76 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Генерирующая компания" взыскано 12 822 998 рублей 74 копеек, а также 87 114 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Генерирующая компания".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что Акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 02 октября 2012 года по делу N А40-114032/12-46-76 не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности к ОАО "Севкавказэнерго".

20 января 2012 года ОАО "Севкавказэнерго", ОАО "Генерирующая компания" и ЗАО "ЦФР" заключили регулируемый Договор купли-продажи электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N RDP-PSEVKAVE-STATENE4-07-KP-12-E, NRDP-PSEVKAVE-STATENE4-06-KP-12-E, согласно условиям которых продавец обязуется в течение срока действия договора передавать электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (п. 2.1)..

Как следует из материалов дела, во исполнение Договора истцом ответчику передана мощность стоимостью 12 822 998 руб. 74 коп. Ответчик принял электроэнергию, что подтверждается подписанными Актами приема-передачи электроэнергии. Таким образом, факт поставки электрической энергии подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонними Актами приема-передачи электроэнергии (подписанным сторонами без замечаний и возражений), которые ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2012 года ОАО "Генерирующая компания"" направило претензию N 119-13/982 в адрес ОАО "Севкавказэнерго" с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ доводов апелляционной жалобы ОАО "Севкавказэнерго" показал, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Следовательно, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы жалобы, поэтому они не могут служить достаточным основанием для ее удовлетворения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, коллегия апелляционного суда полагает, что содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-114032/12-46-76 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена им по платежному поручению от 14 сентября 2012 года N 3642.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 года по делу N А40-114032/12-46-76 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев