Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 15АП-13361/12

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2012 г.

дело N А53-29714/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа": представитель Щеголихина О.В. по доверенности от 27.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 по делу N А53-29714/2012 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" о признании открытого акционерного общества АПТ "Супер" (ИНН 6166015933, ОГРН 1026104369114)

принятое в составе судьи Гришко С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" (далее - ООО "Южная автомобильная группа", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании открытого акционерного общества АПТ "Супер" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.10.2012 заявление ООО "Южная автомобильная группа" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что согласно базы данных Арбитражного суда Ростовской области по состоянию на 01.10.2012 определение суда о замене ОАО "Сбербанк России" на ООО "Южная автомобильная группа" в рамках дела N А53-13468/2010 не вступило в законную силу.

ООО "Южная автомобильная группа" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить определение от 01.10.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Податель жалобы указал, что к заявлению о признании должника банкротом приложено вступившее в законную силу определение суда о замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Южная автомобильная группа", отметка о вступлении названного судебного акта в законную силу не обязательна, поскольку определение суда о процессуальном правопреемстве вступает в законную силу со дня его принятия. Заявителем получены исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности, что также подтверждает о вступлении в законную силу определения о процессуальном правопреемстве.

От ООО "Южная автомобильная группа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Южная автомобильная группа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 по делу N А53-29714/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Герасименко