Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 01АП-5753/12

г. Владимир

27 декабря 2012 г.

Дело N А11-2660/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление", г.Москва в лице филиала "Владимирский", на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2012 по делу N А11-2660/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", Владимирская обл., г.Суздаль (ОГРН 1023302553064), к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Москва (ОГРН 1097746358412), о взыскании 98 376 руб. 66 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - истец, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Владимирский" (далее - ответчик, ОАО "РЭУ") о взыскании 67 825 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года в рамках договора от 01.07.2011 N 0256(Соб)/16, 3 222 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.08.2012 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в части взыскания заложенности в сумме 30551 руб. 31 коп. Взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 67 825 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3222 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2841 руб. 92 коп.

ОАО "РЭУ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. Со ссылкой на пункт 5.3 договора от 01.07.2011 заявитель отметил, что момент получения ответчиком выставленных истцом счетов-фактур подтверждается выкопировкой из журнала регистрации, на основании этого расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производить за период с октября по ноябрь 2011 года - с 28.03.2012, за период с декабря 2011 года - с 13.02.2012, за январь 2012 года - с 28.03.2012, за февраль 2012 года - с 10.04.2012.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2011 между ООО "Владимиртеплогаз" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 0256(Соб)/16, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд для объекта Минобороны России (отдела военного комиссариата по г.Собинка и Собинскому р-ну) по адресу: г.Собинка, ул. Димитрова, д. 24, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункт 1 протокола урегулирования разногласий от 28.12.2011 к договору).

Согласно пункту 5.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Тарифы применяются с даты, утвержденной решением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 3 протокола урегулирования разногласий от 28.12.2011 к договору энергоснабжающая организация не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет, счет-фактуру, акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный период (с 1-го по последнее число). Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем на основании платежных документов, выписанных энергоснабжающей организацией (счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии) в течение 15 банковских дней с момента их получения.

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует по 31.12.2012 с возможностью последующей пролонгации (пункт 8.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года поставил ответчику тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 01.10.2011 N БПВТГ005652, от 31.10.2011 N БПВТГ003478, от 30.11.2011 N БПВТГ004894, от 31.12.2011 N БПВТГ005962, от 31.01.2012 N БПВТГ000266, от 29.02.2012 N БПВТГ001304 на общую сумму 96 951 руб. 29 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной оплате принятой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. На момент рассмотрения спора долг составил 67 825 руб. 35 коп.

Установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии, и отсутствие со стороны последнего полной ее оплаты, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленную сумму долга.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2012 по 03.08.2012 в сумме 3222 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца свидетельствует об исчислении суммы процентов исходя из стоимости поставленной и неоплаченной энергии, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки исполнения обязательства по оплате энергии, даты получения ответчиком счетов-фактур.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены исходя из стоимости поставленной и неоплаченной энергии, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, действующей на момент оплаты товара.

Из расчета следует, что взысканию подлежат проценты на сумму несвоевременной оплаты за энергию, стоимость которой предъявлена на основании счета-фактуры от 31.12.2011 N ВПВТГ0005962. Указанный счет-фактура получен ответчиком 20.01.2012, о чем свидетельствует информация с сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений. Следовательно, начисление процентов истцом правомерно произведено за период с 13.02.2012 по 03.08.2012.

Счет-фактура от 31.01.2012 N ВПВТГ000266 получен ответчиком 18.02.2012 (информация с сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений), следовательно, расчет процентов обоснованно произведен за период с 14.03.2012 по 03.08.2012; счет-фактура от 29.02.2012 N ВПВТГ0001304 получен ответчиком 16.03.2012 (информация с сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений), соответственно, расчет процентов правильно произведен за период с 09.04.2012 по 03.08.2012; счета-фактуры от 30.11.2011 N ВПВТГ0004894, от 31.10.2011 NВПВТГ0003478 вручены ответчику 29.12.2012 (реестр документов, переданных ОАО "РЭУ" 29.12.2011), следовательно, расчет процентов обоснованно произведен за период с 30.01.2012 по 03.08.2012, и с 30.01.2012 по 25.07.2012; счет-фактура от 01.10.2011 NВПВТГ0005652, получен ответчиком 29.06.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N28194), соответственно, расчет процентов верно произведен за период с 23.07.2012 по 25.07.2012.

Таким образом, расчет процентов, представленный истцом, выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 по 03.08.2012 в сумме 3222 руб. 67 коп. с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2012 по решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2012 по делу N А11-2660/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление", г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева