Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 07АП-11572/12

г. Томск

28 декабря 2012 г.

Дело N А45-26032/2012

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "СибИнвестГруп" с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2012 г. по делу N А45-26032/2012

по иску Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области, г. Новосибирск

к ЗАО "СибИнвестГруп", г. Новосибирск

об обязании заключить охранное обязательство

УСТАНОВИЛ:

25.12.2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "СибИнвестГруп" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2012 г. по делу N А45-26032/2012.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ЗАО "СибИнвестГруп", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками органа связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-11572/12) ЗАО "СибИнвестГруп" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "СибИнвестГруп" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 991 от 17.12.2012 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев