Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 01АП-6312/12

г. Владимир

27 декабря 2012 г.

Дело N А43-14740/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-14740/2012, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" была оставлена без движения до 06.12.2012 для исправления допущенных нарушений. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 был продлен срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения до 26.12.2012.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.12.2012.

В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам, направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочия Самарцева А.А., на подписание апелляционной жалобы не подтверждены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 07.12.2012 направлена заявителю 10.12.2012, получена заявителем 18.12.2012. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Мойдодыр", имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-14740/2012 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Мойдодыр" и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Республики Мордовия в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева