Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 03АП-3417/12

г. Красноярск

08 октября 2012 г.

Дело N А33-21330/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Холм" (ИНН 2465215429, ОГРН 1082468053304 г. Красноярск): Скавитина К.А. - представителя по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КБС-Сервис" (ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972 г. Красноярск): Карабашьяна С.А. - представителя по доверенности от 16.12.2011,

от третьего лица на стороне истца - закрытого акционерного общества "Фирма "Кульбытстрой": Шагаровой И.Ю. - представителя по доверенности от 09.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КБС-Сервис" (ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" июня 2012 года по делу N А33-21330/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Холм" (далее по тексту истец, ООО "УК Холм", ИНН 2465215429, ОГРН 1082468053304 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КБС - Сервис" (далее по тексту ответчик, ООО "УК "КБС - Сервис", ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972 г. Красноярск) о взыскании 686 827 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 16.03.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: закрытое акционерное общество "Фирма "Кульбытстрой" (далее по тексту ЗАО "Фирма "Кульбытстрой"), открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее по тексту ОАО "Красноярскэнергосбыт").

05.06.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 885 324 рублей 97 копеек за период с февраля по декабрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года исковые требования ООО "УК Холм" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КБС - Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Холм" взыскано 885 324 рубля 97 копеек сумму неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета 20 706 рублей 49 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- считает, что ответчик получил возмещение своих затрат от третьего лица ЗАО "Фирма "Кульбытсрой"" в виде погашения его задолженности на эту сумму по другим договорам. Уменьшение его имущества не произошло, никто не обогатился;

- считает, что ответчик не получил имущественной выгоды и не сберег своего имущество, следовательно не может считаться лицом неосновательно обогатившимся за счет истца.

ООО "УК Холм" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "Фирма "Кульбытстрой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года отменить, апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 13.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.09.2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что между истцом и третьим лицом заключен договор N 157 от 25.02.2010 на электроснабжение жилого дома, третье лицо перед истцом имело задолженность по этому договору. Платежное поручение, представленное в материалы дела, подтверждает факт оплаты задолженности именно по договору N 157.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июня 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июня 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (Т.2 л.д.67,68), путем направления копии определения от 13.08.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 14.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "К" (строительный адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, восточнее 6-го мкрн. жилого района "Иннокентьевского", жилой дом N 4) передан ЗАО "Фирма "Кульбытстрой" ООО "УК Холм" 01.02.2009 по акту приема-передачи от 01.02.2009. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "Д" (строительный адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, восточнее 6-го мкрн. жилого района "Иннокентьевского", жилой дом N 2), передан ЗАО "Фирма "Кульбытстрой" ООО "УК Холм" 08.02.2010 по акту приема-передачи от 08.02.2010.

Согласно материалам дела, ООО "УК Холм" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "К"; г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "Д".

14.10.2009 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК Холм" (абонентом) заключен договор N 10366 на электроснабжение, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьим лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1. договора на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366 стороны согласовали, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из приложения N 3 к указанному договору "Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета к договору электроснабжения N 10366 от 14.10.2009 г." следует, что расчет за электроэнергию, потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "К", осуществляется по приборам учета N 313908, N 313805, установленным в ТП-5109.

Соглашением от 23.04.2010 внесены изменения в приложение N 3 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366: произведена замена трансформаторов тока в ТП- 5109 по адресу: Молокова 1 А.

В материалы дела представлен "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей" (Приложение N 5 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366) от 11.06.2009, из которого следует, что на балансе истца в числе прочего находится ТП-5109.

Из однолинейной схемы электроснабжения (Приложением N 7 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366) также следует, что передача электрической энергии истцу осуществляется ОАО "Красноярскэнергосбыт" на подстанцию ТП-5109, находящуюся на балансе истца, от которой запитан многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "К".

В материалы дела представлен акт от 15.02.2011, составленный с участием представителя ОАО ЗАО "Фирма "Кульбытстрой" Плеханова А.И. и инженера ООО "УК Холм" Шаповаловым Р.В., о том, что 15.02.2011 жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 "А" переведен на постоянную схему электроснабжения, а также сняты показания счетчиков ВРУ жилого дома, в том числе показания счетчиков в ТП 5109.

В материалы дела представлен акт от 15.11.2011, составленный главным энергетиком ООО УК "КБС-Сервис" Плоских М.П. и инженером ООО "УК Холм" Шаповаловым Р.В. о снятии показаний электросчетчиков ВРУ жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 "А".

В материалы дела представлен договор на электроснабжение N 12643, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "УК "КБС-Сервис" 21 марта 2012 года, с приложениями к нему.

В материалы дела представлена однолинейная схема электроснабжения жилого дома N 1 "А" по ул. Молокова в Советском районе г. Красноярска (стр. N 3 вост. 6 мкр. Иннокентьевский) - приложение к договору N 12643, из которой следует, что электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", осуществляется посредством присоединения к ТП-5109 10/0,4 кВ, в которой установлены 2 прибора учета: N 313908 и N 313805, при этом, граница раздела балансовой принадлежности между ООО "Управляющая компания Холм" и ЗАО "Фирма "Культбытстрой" проходит по зажимам крепления кабельных наконечников на рубильниках NN 3, 4, 7, 16, 19, 20, РУ-0,4 кВ ТП-5109 (при этом, прибор учета N 313908 определяет количество электроэнергии, потребленной объектом, подключенным к рубильникам NN 4, 20,16;прибор учета N 313805 определяет количество электроэнергии, потребленной объектом, подключенным к рубильникам NN 19, 7, 3).

В соответствии с вышеуказанной однолинейной схемой электроснабжения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", установлены следующие приборы учета:

1. во ВРУ-0.4 кВ N 2: N 009072032003263, N 009081035000996, N 009072032003161, N 009081035001213, N 009072032003233;

2. во ВРУ-0,4 кВ N 1: N 009072032003531, N 009072031000675, N 012009061111429;

3. во ВРУ-0,4 кВ N 3: N 009072035003002, N 009072035003596, N 042009101800293.

В материалы дела представлен акт N 23/113 от 13.02.2012, составленный инспектором ОЭИ Толстихиным В.В. в присутствии представителя абонента главного энергетика Плоских М.П., согласно которого, при осмотре электроустановки жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 "А" зафиксировано, что на момент осмотра электроустановка включена. В пункте 3 акта N 23/113 от 13.02.2012 указана схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям филиала ОАО "МРСК Сибири-"Красноярскэнерго": П/С-181 "Весна- 2" 110/10кВ яч. 17, 38 (филиал АО "МРСК Сибири-"Красноярскэнерго"): кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=2*837,5-м от П/с-181 до соединительных муфт (ООО УК "Холм"); кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=2*10 м от соединительных муфт до ТП-5113 (ЗАО "Фирма Культбыстрой"); от РУ-10 кВ ТП-5113 кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=112,5 м до ТП-5109 (ООО УК "Холм"); от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель 2ААБ2л (4*150)мм2 L=41 м до ВРУ N1; от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель 2ААБ2л (4*185)мм2 L=66 м до ВРУ N2, от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель2ААБ2л (4*1150)мм2 L=66 м до ВРУ N 3; место установки учета: ВРУ-0.4кВ жилого дома.

В пункте 5 акта N 23/113 от 13.02.2012 зафиксировано, что учет электроэнергии осуществляется по следующим приборам учета: N 009072032003531; N 009072031000675; N 012009061111429; N 009072032003263; N 009072032003233; N 009072032003161; N 009072035003002; N 009072035003596; N 042009101800293.

Из пункта 8 акта N 23/113 от 13.02.2012 следует, что в результате осмотра установлено следующее: ТУ на приборы учета выполнены в полном объеме. Приборы учета соответствуют установленной нагрузке. Приборы учета N 009072032003531; N 009072031000675; N 012009061111429; N 009072032003263; N 009072032003233; N 009072032003161; N 009072035003002; N 009072035003596; N 042009101800293 взаиморасчеты приборам учета N 313908-10.15, N 313805-10.15, установленным в ТП-5109 (ООО "Управляющая компания Холм" дог. N 10366).

Соглашением от 14.03.2012 внесены изменения в приложение N 3 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366, согласно которому стороны дополнили расчетную схему объекта по адресу: ул. Молокова 1 К следующим пунктом: "От расхода электроэнергии, определенного приборами учета N 313908 и N 313805 с добавлением потерь в трансформаторах 2,48% и в линиях 0,035%, минусовать расход электроэнергии жилого дома по ул. Молокова, д. 1 "А" (ООО "УК "КБС-Сервис"), определяемого приборами учета с даты их опломбировки: приборы учета: N 009072032003531; N 009072031000675; N 012009061111429; N 009072032003263; N 009072032003233; N 009072032003161; N 009072035003002; N 009072035003596; N 042009101800293; N 012009061111370".

Во исполнение условий договора на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366 ОАО "Красноярскэнергосбыт" в период с января по декабрь 2011 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты истца.

На оплату поставленной электрической энергии ОАО "Красноярскэнергосбыт" выставило истцу счета-фактуры:

- за январь 2011 года - N 11-0111-1000001742 от 31.01.2011 на сумму 99 781 рублей 40 копеек;

- за февраль 2011 года - N 11-0211-1000001742 от 28.02.2011 на сумму 109 155 рублей 68 копеек;

- за март 2011 года - N 11-0311-1000001742 от 31.03.2011 на сумму 110 176 рублей 93 копейки;

- за апрель 2011 года - N 11-0411-1000001742 от 30.04.2011 на сумму 399 727 рублей 61 копейку;

- за май 2011 года - N 11-0511-1000001742 от 31.05.2011 на сумму 164 621 рубль 68 копеек;

- за июнь 2011 года - N 11-0611-1000001742 от 30.06.2011 на сумму 192 695 рублей 31 копейку;

- за июль 2011 года - N 11-0711-1000001742 от 31.07.2011 на сумму 140 009 рублей 78 копеек;

- за август 2011 года - N 11-0811-1000001742 от 31.08.2011 на сумму 187 384 рубля 29 копеек;

- за сентябрь 2011 года - N 11-0911-1000001742 от 30.09.2011 на сумму 196 999 рублей 42 копейки;

- за октябрь 2011 года - N 11-1011-1000001742 от 31.10.2011 на сумму 190 160 рублей 61 копейку;

- за ноябрь 2011 года - N 11-1111-1000001742 от 30.11.2011 на сумму 215 193 рубля 81 копейку;

- за декабрь 2011 года - N 11-1211-1000001742 от 31.1022011 на сумму 251 956 рублей 57 копеек.

Истец оплату поставленной электрической энергии произвел в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате: N 11 от 16.02.2011 г. на сумму 101 873 рублей 54 копейки, N 17 от 16.03.2011 г. на сумму 107 063 рублей 54 копейки, N 41 от 26.04.2011 на сумму 110 176 рублей 93 копейки, N 49 от 02.06.2011 на сумму 400 132 рублей 72 копейки, N 50 от 20.07.2011 на сумму 130 000 рублей, N 51 от 25.07.2011 на сумму 30 000 рублей, N 74 от 12.08.2011 на сумму 90 000 рублей, N 76 от 16.08.2011 на сумму 40 000 рублей, N 77 от 17.08.2011 на сумму 6 000 рублей, N 102 от 12.09.2011 на сумму 40 000 рублей, N 105 от 14.09.2011 на сумму 45 000 рублей, N 108 от 17.10.2011 на сумму 196 000 рублей, N 144 от 18.11.2011 на сумму 80 000 рублей, N 148 от 23.11.2011 на сумму 110 000 рублей, N 55 от 20.01.2012 на сумму 251 616 рублей 44 копейки, а также копиями чеков: N 8127 и ККЧ от 21.06.2011 на сумму 166 000 рублей, N 5140 и ККЧ от 21.09.2011 на сумму 84 000 рубля, N 5487 и ККЧ от 22.09.2011 на сумму 20 000 рублей, N 3867 и ККЧ от 15.12.2011 на сумму 100 000 рублей, N 6177 и ККЧ от 23.12.2011 на сумму 100 000 рублей, N 6531 и ККЧ от 26.12.2011 на сумму 15 000 рублей.

Согласно представленному акту сверки между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "УК Холм" за период с 01.01.2011 по 01.01.2012, задолженность истца по договору N 10366 от 14.10.2009 перед ОАО "Красноярскэнергосбыт" отсутствует.

Согласно протоколу от 17.01.2011 N 1 общего собрания собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 "А" избрали способ управления домом - управление ООО УК "КБС-Сервис".

18.01.2011 ЗАО "Фирма "Культбытстрой" и ООО УК "КБС-Сервис" подписали акт приема-передачи, по которому ЗАО "Фирма "Культбытстрой" (заказчик-застройщик) передал, а принимающая организация - ООО УК "КБС-Сервис" приняла: жилой дом N 3 (кВ. с 1 по 258) и инженерное обеспечение на участке N 1 восточнее 6-го мкрн. жилого района "Иннокентьевский" в Советском районе г. Красноярска (почтовый адрес: ул. Молокова, д. 1 А), а также согласно Приложению N 1 исполнительную и проектную документацию на данный жилой дом и инженерное обеспечение.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям истца, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что с момента передачи указанного многоквартирного дома застройщиком - ЗАО "Фирма "Культбытстрой" в управление ООО "УК "КБС-Сервис" (ответчику) по акту приема-передачи - 18.01.2011 электроэнергию, потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", должен оплачивать ответчик, что в свою очередь означает для истца право требования уплаты денежных средств, уплаченных в ОАО "Красноярскэнергосбыт" за электроэнергию, потребленную указанным многоквартирным домом, находящимся в управлении ответчика.

В материалы дела представлено письмо ОАО "Красноярскэнергосбыт" (исх. N 227-29- 28737 от 21.06.2011) в адрес ООО "УК Холм", в котором указано, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" рассмотрев обращение, сообщает, что на основании соглашения о внесении изменений в договор N 10366 от 14.10.2009, направленного в адрес истца письмом N 227-12-4244 от 08.04.2011, в апреле 2011 года выполнены начисления за потребленную электроэнергию жилым домом по адресу: ул. Молокова, 1 Д за период с января по апрель 2011 года на сумму 272 170 рублей 41 копейку с НДС. Начисление за потребленную электроэнергию жилым домом по адресу: ул. Молокова 1 К за апрель 2011 года составило 127 962 рублей 23 копейки с НДС. Таким образом, итоговая сумма начислений в апреле 2011 года составляет 400 132 рубля 64 копейки (с НДС).

28.11.2011 ОАО "Красноярскэнергосбыт" направило в адрес ООО "УК Холм" письмо (исх. N 111/И-6480), в котором сообщило, что между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ЗАО "Фирма "Культбытстрой" заключен договор на электроснабжение строительной площадки по ул. Молокова 1 А. Документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию представителями ЗАО "Фирма "Культбытстрой" в адрес гарантирующего поставщика представлено не было.

Кроме того, как указано в данном письме, ОАО "Красноярскэнергосбыт" не было поставлено в известность об изменении схемы электроснабжения строительной площадки по ул. Молокова 1 А. В связи с этим, ООО "УК Холм" необходимо самостоятельно урегулировать отношения с ЗАО "Фирма "Культбытстрой" в части образовавшейся задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из искового заявления, ООО "УК Холм" направило ЗАО "Фирма "Культбытстрой" претензию исх. N 200 от 27.07.2011 с требованием принять неотложные меры по погашению задолженности и обеспечить своевременную оплату электроэнергии, потребляемой многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А".

Согласно ответу на вышеназванную претензию (исх. N 521 от 28.10.2011) ЗАО "Фирма "Культбытстрой" потребовало представить документы, подтверждающие претензию (договор с ОАО "Красноярскэнергосбыт", подтверждающие документы), в том числе документ, подтверждающий потребление ООО "УК "КБС-Сервис" электроэнергии, составленный надлежащим образом.

Истец указывает, что ответчик не возместил истцу суммы произведенных оплат за электроэнергию, потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова 1 "А".

Согласно расчету истца объем потребленной электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А" за период с февраля по декабрь 2011 года составил 515 009, 70 кВт/ч на сумму 885 324 рублей 97 копеек.

Начальные показания приборов учета взяты истцом из акта от 15.02.2011, составленного с участием представителя ЗАО "Фирма "Кульбытстрой" Плеханова А.И. и инженера ООО "УК Холм". Указанные показания приборов учета совпадают с показаниями приборов учета представленными ответчиком и ЗАО "Фирма "Культбытстрой".

Показания приборов учета на декабрь 2011 года взяты из показаний, предоставленных ответчиком и ЗАО "Фирма "Культбытстрой" и совпадают с показаниями от 26.12.2011 (сведения ОО "УК КБС-Сервис от 26.12.2011).

При этом истец в пояснительной записке к расчету указал, что в счетах-фактурах объем и стоимость электроэнергии, предъявленные к оплате истцу ОАО "Красноярскэнергосбыт" замногоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 К обозначены в графах: "Население с эл. плит. соц.норма ВН", "Население с эл. плит. сверх. соц. нормы ВН" (Приложение N 3 к договору N 10366 от 14.10.2009).

Поскольку определение стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате истцу, производилось лишь с учетом сведений о проживающих и зарегистрированных граждан в многоквартирном доме по ул. Молокова д. 1 "К" в отсутствии сведений о количестве зарегистрированных и проживающих граждан в многоквартирном доме по ул. Молокова 1 "А", истец потребленную многоквартирным домом по ул. Молокова 1 "А" электроэнергию оплатил по тарифу для населения сверх социальной нормы.

Согласно контррасчету ответчика объем потребленной электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А" за период с февраля по декабрь 2011 года составил 515 009, 70 кВт/ч на сумму 885 324 рублей 97 копеек.

В материалы дела представлен договор N 2029 от 02.10.2006 на электроснабжение.

Заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ЗАО Фирма "Культбытстро" (абонентом) на электроснабжение с приложениями к нему.

В материалы дела представлен договор N 91 от 03.02.2011 на электроснабжение жилого дома N 3 г. Красноярск, Советский район, участок N 1 восточнее 6-го мкр. жилого района Иннокентьевиский (строительный адрес), заключенный между ЗАО "Фирма "Культбытстрой" (абонент) и ООО "УК "КБС-Сервис" (субабонент), согласно которому абонент осуществляет подачу электроэнергии по адресу: жилой дом N 3 (строительный номер) по адресу: г. Красноярск, Советский район, участок N 1 восточнее 6-го мкр. Жилого района Иннокентьевиский (строительный адрес), ул. Молокова д. 1 А, а субабонент обязуется принимать ее и своевременно оплачивать.

В пункте 3.1 договора указано, что расчет с абонентом производится по электросчетчикам с первичными показаниями:

-N 009072032003531 - 000000,3 и N 009072031000675 - 000000,5 с коэф. 30 (ТТ 150/5А);

-N 1111429-000000.2 с коэф. 1;

-N 009072032003263 - 000000,3 и N 00907203200323-000000,1 с коэф. 40;

-N 999072032003161-000000,3 с коэф. 1;

-N 009072035003002-000000,4 с коэф. 40 (ТТ 200/5А);

-N 009072035003596-000000,1 с коэф. 30 (ТТ 150/5А);

-N 042009101800293-000000,3 с коэф. 1.

В материалы дела представлен договор N 157 от 25.02.2010 на электроснабжение жилого дома N 3, согласно которому поставщик (ООО УК "Холм" осуществляет подачу электроэнергии по адресу: жилой дом N 3 (строит. Номер) по адресу: г. Красноярск, Советский район, восточнее 6 мкрн. жилого дома Иннокентьевский (строит. Адрес), а заказчик - ЗАО "Фирма "Культбытстрой" - принимать ее и своевременно оплачивать.

Согласно пункту 3.2 данного договора расчет с поставщиком производится по счетчикам с первичными показаниями: N 03872338-00006,2, N 009359026007594 - 000000,0 с коэф. 60 (трансформаторы тока - 300/5А).

Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств сторонами (п. 4.1 договора).

В материалы дела представлены:

- счета-фактуры, выставленные ООО УК "Холм" ЗАО "Фирма "Культбытстрой";

- счета-фактуры, выставленные истцом ответчику за спорный период;

- показания приборов учета электроэнергии по жилому дому по ул. Молокова, 1А за 2011 год;

-счета-фактуры, выставленные ЗАО "Фирма "Культбытстрой" ответчику за электроэнергию по жилому дому по ул. Молокова, 1А;

-платежные поручения об оплате ответчиком третьему лицу по жилому дому по ул. Молокова, 1А;

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.03.2011 по 31.12.2011 со сведениями о начислениях и оплатах по дому, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова 1А;

- договор на электроснабжение N 12643, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "УК "КБС-Сервис" 21 марта 2012 года, с приложениями к нему;

- платежное поручение N 4192 от 30.12.2011 о перечислении ЗАО "Фирма "Культбытстрой" ООО "УК Холм" 449 326 рублей 42 копейки, в назначении которого указано: "согласно акту-сверки (электроэнергия по ж.д. N 1 по ул. Молокова), сч. N 4 от 29.12.2011);

-показания приборов учета электроэнергии по жилому дому по ул. Молокова, 1А за 2011 год, договор с ОАО "Красноярскэнергосбыт".

- письма ООО "УК Холм" в адрес ЗАО "Фирма "Культбытстрой" с просьбой произвести взаимозачеты в связи с имеющейся задолженностью ООО "УК Холм" перед ЗАО "Фирма "Культбытстрой" за электроэнергию;

- соглашения о проведении взаимозачетов между ООО "УК Холм" и ЗАО "Фирма "Культбытстрой";

- уведомления о проведении взаимозачетов;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию между ООО "УК Холм" и ЗАО "Фирма "Культбытстрой".

Полагая, что в результате оплаты ОАО "Красноярскэнергосбыт" стоимости электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова 1 "А", находящийся в управлении ответчика, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 885 324 рубля 97 копеек неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать:

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть в том числе управляющая компания.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пунктам 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Как следует из материалов дела, протоколом от 17.01.2011 N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 "А" ООО УК "КБС-Сервис" было избрано управляющей компаний.

18.01.2011 ЗАО "Фирма "Культбытстрой" и ООО УК "КБС-Сервис" подписали акт приема-передачи, по которому ЗАО "Фирма "Культбытстрой" (заказчик-застройщик) передал, а принимающая организация - ООО УК "КБС-Сервис" приняла: жилой дом N 3 (кВ. с 1 по 258) и инженерное обеспечение на участке N 1 восточнее 6-го мкрн. жилого района "Иннокентьевский" в Советском районе г. Красноярска (почтовый адрес: ул. Молокова, д. 1 А), а также согласно Приложению N 1 исполнительную и проектную документацию на данный жилой дом и инженерное обеспечение.

Поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А" - управляющей организацией (ООО УК "КБС-Сервис"), с учетом положений пункта 2 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе и услуги по электроснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оказание услуг по энергоснабжению осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (539 - 548 ГК РФ), заключаемым абонентом с ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Из системного толкования вышеуказанных нормативных положений следует вывод, что получение хозяйствующим субъектом (в данном случае - ответчиком) в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение всех коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Следовательно, из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по электроснабжению) вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг по поставке коммунального ресурса. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

Как следует из материалов дела, 14.10.2009 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК Холм" (абонентом) заключен договор N 10366 на электроснабжение, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьим лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из приложения N 3 к договору N 10366 от 14.10.2009 "Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета к договору электроснабжения N 10366 от 14.10.2009 г." следует, что расчет за электроэнергию, потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "К", осуществляется по приборам учета N 313908, N 313805, установленным в ТП-5109.

В материалы дела представлен "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей" (Приложение N 5 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366) от 11.06.2009, из которого следует, что на балансе истца в числе прочего находится ТП-5109.

Из однолинейной схемы электроснабжения (Приложением N 7 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366) также следует, что передача электрической энергии истцу осуществляется ОАО "Красноярскэнергосбыт" на подстанцию ТП-5109, находящуюся на балансе истца, от которой запитан многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "К".

Согласно материалам дела снабжение электрической энергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 А, находящегося в управлении ответчика, в спорный период, происходило через трансформаторную подстанцию - 5109, находящуюся на балансе истца. В связи с чем, в счета-фактуры, выставляемые ресурсоснабжающей организаций - ОАО "Красноярскэнергосбыт" истцу включена стоимость объема электроэнергии потребленной данным многоквартирным домом.

В материалы дела представлен акт от 15.02.2011, составленный с участием представителя ОАО ЗАО "Фирма "Кульбытстрой" Плеханова А.И. и инженера ООО "УК Холм" Шаповаловым Р.В., о том, что 15.02.2011 жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 "А" переведен на постоянную схему электроснабжения, а также сняты показания счетчиков ВРУ жилого дома, в том числе показания счетчиков в ТП 5109. Акт от 15.11.2011, составленный главным энергетиком ООО УК "КБС-Сервис" Плоских М.П. и инженером ООО "УК Холм" Шаповаловым Р.В. о снятии показаний электросчетчиков ВРУ жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 "А".

В материалы дела представлен договор на электроснабжение N 12643, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "УК "КБС-Сервис" 21 марта 2012 года, с приложениями к нему. Однолинейная схема электроснабжения жилого дома N 1 "А" по ул. Молокова в Советском районе г. Красноярска (стр. N 3 вост. 6 мкр. Иннокентьевский) - приложение к договору N 12643, из которой следует, что электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", осуществляется посредством присоединения к ТП-5109 10/0,4 кВ, в которой установлены 2 прибора учета: N 313908 и N 313805, при этом, граница раздела балансовой принадлежности между ООО "Управляющая компания Холм" и ЗАО "Фирма "Культбытстрой" проходит по зажимам крепления кабельных наконечников на рубильниках NN 3, 4, 7, 16, 19, 20, РУ-0,4 кВ ТП-5109 (при этом, прибор учета N 313908 определяет количество электроэнергии, потребленной объектом, подключенным к рубильникам NN 4, 20,16;прибор учета N 313805 определяет количество электроэнергии, потребленной объектом, подключенным к рубильникам NN 19, 7, 3).

В соответствии с вышеуказанной однолинейной схемой электроснабжения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", установлены следующие приборы учета:

во ВРУ-0.4 кВ N 2: N 009072032003263, N 009081035000996, N 009072032003161, N 009081035001213, N 009072032003233;

во ВРУ-0,4 кВ N 1: N 009072032003531, N 009072031000675, N 012009061111429;

во ВРУ-0,4 кВ N 3: N 009072035003002, N 009072035003596, N 042009101800293.

В материалы дела представлен акт N 23/113 от 13.02.2012, составленный инспектором ОЭИ Толстихиным В.В.в присутствии представителя абонента главным энергетиком Плоских М.П. при осмотре электроустановки жилого дома по адресу: г. Красноярск. ул. Молокова, 1 "А", в котором зафиксировано, что на момент осмотра электроустановка включена. В пункте 3 акта N 23/113 от 13.02.2012 указана схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям филиала ОАО "МРСК Сибири-"Красноярскэнерго": П/С-181 "Весна-2" 110/10кВ яч. 17, 38 (филиал АО "МРСК Сибири-"Красноярскэнерго"): кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=2*837,5-м от П/с-181 до соединительных муфт (ООО УК "Холм"); кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=2*10 м от соединительных муфт до ТП-5113 (ЗАО "Фирма Культбыстрой"); от РУ-10 кВ ТП-5113 кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=112,5 м до ТП-5109 (ООО УК "Холм"); от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель 2ААБ2л (4*150)мм2 L=41 м до ВРУ N1; от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель 2ААБ2л (4*185)мм2 L=66 м до ВРУ N2, от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель2ААБ2л (4*1150)мм2 L=66 м до ВРУ N 3; место установки учета: ВРУ-0.4кВ жилого дома.

В пункте 5 акта N 23/113 от 13.02.2012 зафиксировано, что учет электроэнергии осуществляется по следующим приборам учета: N 009072032003531; N 009072031000675; N 012009061111429; N 009072032003263; N 009072032003233; N 009072032003161; N 009072035003002; N 009072035003596; N 042009101800293.

Из пункта 8 акта N 23/113 от 13.02.2012 следует, что в результате осмотра установлено следующее: ТУ на приборы учета выполнены в полном объеме. Приборы учета соответствуют установленной нагрузке. Приборы учета N 009072032003531; N 009072031000675; N 012009061111429; N 009072032003263; N 009072032003233; N 009072032003161; N 009072035003002; N 009072035003596; N 042009101800293 взаиморасчеты приборам учета N 313908-10.15, N 313805-10.15, установленным в ТП-5109 (ООО "Управляющая компания Холм" дог. N 10366).

Соглашением от 14.03.2012 внесены изменения в приложение N 3 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 N 10366, согласно которому стороны дополнили расчетную схему объекта по адресу: ул. Молокова 1 К следующим пунктом:

"От расхода электроэнергии, определенного приборами учета N 313908 и N 313805 с добавлением потерь в трансформаторах 2,48% и в линиях 0,035%, минусовать расход электроэнергии жилого дома по ул. Молокова, д. 1 "А" (ООО "УК "КБС-Сервис"), определяемого приборами учета с даты их опломбировки: приборы учета: N 009072032003531; N 009072031000675; N 012009061111429; N 009072032003263; N 009072032003233; N 009072032003161; N 009072035003002; N 009072035003596; N 042009101800293; N 012009061111370".

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, материалами дела подтверждается, что снабжение электрической энергией жилого дома по ул. Молокова д. 1 А в спорный период происходило через ТП-5109. включенную в расчетную схему истца, а также нахождение ТП-5109 на балансе истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца объем потребленной электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А" за период с февраля по декабрь 2011 года составил 515 009, 70 кВт/ч на сумму 885 324 рублей 97 копеек, исходя из акта от 15.02.2011, составленного с участием представителя ЗАО "Фирма "Кульбытстрой" Плеханова А.И. и инженера ООО "УК Холм". Указанные показания приборов учета совпадают с показаниями приборов учета представленными ответчиком и ЗАО "Фирма "Культбытстрой".

При этом истец в пояснительной записке к расчету указал, что в счетах-фактурах объем и стоимость электроэнергии, предъявленные к оплате истцу ОАО "Красноярскэнергосбыт" за многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 К обозначены в графах: "Население с эл. плит. соц.норма ВН", "Население с эл. плит. сверх. соц. нормы ВН" (Приложение N 3 к договору N 10366 от 14.10.2009). Поскольку определение стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате истцу, производилось лишь с учетом о проживающих и зарегистрированных граждан в многоквартирном доме по ул. Молокова д. 1 "К" в отсутствии сведений о количестве зарегистрированных и проживающих граждан в многоквартирном доме по ул. Молокова 1 "А", истец потребленную многоквартирным домом по ул. Молокова 1 "А" электроэнергию оплатил по тарифу для населения сверх социальной нормы.

Согласно контррасчету ответчика объем потребленной электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А" за период с февраля по декабрь 2011 года составил 515 009, 70 кВт/ч на сумму 885 324 рублей 97 копеек.

Объемы и стоимость потребленной жилым домом по ул. Молокова, 1 А электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Расчет количества электроэнергии на основании вышеуказанных данных, полученных от приборов учета, проверен судом апелляционной инстанции и является верным.

В материалы дела представлены, счета-фактуры выставленные ОАО "Красноярскэнергосбыт" истцу на основании договора на электроснабжение N 10366 от 14.10.2009.

При определении цены электрической энергии открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" использованы тарифы, установленные РЭК Красноярского края, возражений по применяемым тарифам как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Факт оплаты истцом открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" сумм выставленной энергии подтверждается платежными поручениями: N 11 от 16.02.2011 г. на сумму 101 873 рублей 54 копейки, N 17 от 16.03.2011 г. на сумму 107 063 рублей 54 копейки, N 41 от 26.04.2011 на сумму 110 176 рублей 93 копейки, N 49 от 02.06.2011 на сумму 400 132 рублей 72 копейки, N 50 от 20.07.2011 на сумму 130 000 рублей, N 51 от 25.07.2011 на сумму 30 000 рублей, N 74 от 12.08.2011 на сумму 90 000 рублей, N 76 от 16.08.2011 на сумму 40 000 рублей, N 77 от 17.08.2011 на сумму 6 000 рублей, N 102 от 12.09.2011 на сумму 40 000 рублей, N 105 от 14.09.2011 на сумму 45 000 рублей, N 108 от 17.10.2011 на сумму 196 000 рублей, N 144 от 18.11.2011 на сумму 80 000 рублей, N 148 от 23.11.2011 на сумму 110 000 рублей, N 55 от 20.01.2012 на сумму 251 616 рублей 44 копейки, а также копиями чеков: N 8127 и ККЧ от 21.06.2011 на сумму 166 000 рублей, N 5140 и ККЧ от 21.09.2011 на сумму 84 000 рубля, N 5487 и ККЧ от 22.09.2011 на сумму 20 000 рублей, N 3867 и ККЧ от 15.12.2011 на сумму 100 000 рублей, N 6177 и ККЧ от 23.12.2011 на сумму 100 000 рублей, N 6531 и ККЧ от 26.12.2011 на сумму 15 000 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком 885 324 рубля 97 копеек в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 885 324 рублей 97 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя на не направление истцом счетов-фактур ЗАО "Фирма "Культбытстрой" за электроэнергию, потребленную жилым домом по ул. Молокова, 1А в г. Красноярске не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг за энергоснабжение, поскольку в спорный период ответчик являлся управляющей организации многоквартирного дома по ул. Молокова 1А.

Кроме того, не направление ответчику счетов-фактур, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению неосновательного обогащения.

Довод заявителя об отсутствии факта неосновательного обогащения в виду того, что оплата за электроэнергию производилась им ЗАО "Фирма "Культбытстрой" по договору N 91 от 03.02.2011 на электроснабжение жилого дома N 3 в г. Красноярск, Советский район, участок N 1 восточнее 6-го мкрн. Жилого района Иннокентьевский, от 03.02.2011 г.), правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что потребления электрической энергии жилого дома по ул. Молокова д. 1А в спорный период происходило через ТП-5109. включенную в расчетную схему истца, а также нахождение ТП-5109 на балансе истца. Потребленная указанным многоквартирным домом электроэнергия оплачивалась ОАО "Красноярскэнергосбыт" также истцом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих электроснабжение указанного многоквартирного дома ЗАО "Фирма "Культбытстрой", наличие указанного многоквартирного дома в качестве объекта в договоре между ЗАО "Фирма "Культбытстрой" и ОАО "Красноярскэнергосбыт",

Ссылка ЗАО "Фирма "Культбытстрой" о перечислении платежным поручением от 30.12.2011 N 4192 оплаты за электроэнергию по жилому дому ул. Молокова, 1 "А" в сумме 449 326 рублей 42 копейки отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном платежном поручении в назначении платежа указано: "согласно акту-сверки (электроэнергия по ж.д. N 1 по ул. Молокова), сч. N 4 от 29.12.2011)". В назначении платежа не указано, что оплата производится за ООО УК "КБС-Сервис". Доказательств возложения ответчиком на третье лицо обязанности по оплате истцу электроэнергии в спорный период в материалы дела не представлено.

Доводы ЗАО "Фирма "Культбытстрой" относительно проведения взаимозачетов между третьим лицом и истцом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В силу приведенной нормы для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому обязательству выступал кредитором по второму обязательству, иными словами встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречных однородных требований предполагает наличие у сторон взаимных бесспорных обязательств.

Однако в данном случае истец, как правильно указано судом первой инстанции, вправе требовать оплаты за электроэнергию, потребленную за 2011 г. многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", не от ЗАО "Фирма "Культбытстрой", а от ответчика, являющегося с 18.01.2011 г. исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома, с момента принятия указанного многоквартирного дома в управление. Из приведенных доводов следует, что требование об оплате электроэнергии, потребленной за 2011 г. многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", является требованием истца, исполнения которого истец вправе требовать исключительно от ответчика, следовательно, требование об оплате электроэнергии, потребленной за 2011 г. многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 "А", не является однородным встречным требованием по отношению к любому требованию ЗАО "Фирма "Культбытстрой" к истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 885 324 рубля 97 копеек неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных истцом за электроэнергию, потребленную жилым домом по ул. Молокова, 1А, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июня 2012 года по делу N А33-21330/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан А.Н. Бабенко