Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 15АП-7139/12

г. Ростов-на-Дону

14 июня 2012 г.

Дело N А32-43440/2012

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-509" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 г. принятое в составе судьи Бабаевой О.В. по делу N А32-43440/2012 о взыскании 1 957 398 руб. 76 коп.

по иску: закрытого акционерного общества "Мостостроительный поезд-835"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-509"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-509" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 г. по делу N А32-43440/2012.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 23 апреля 2012 г.

Апелляционная жалоба согласно входящего штемпеля Арбитражного суда краснодарского края была сдана в суд первой инстанции нарочно 25 мая 2012 г., сама апелляционная жалоба также датирована заявителем 25.05.2012 г. Однако установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 23 апреля 2012 г., начинает течь с 24 апреля 2012 г. и заканчивается 23 мая 2012 г.

Таким образом, правом на апелляционное обжалование в установленном законом порядке заявитель мог воспользоваться до 23 мая 2012 г. (среда) включительно, однако жалоба была подана 25 мая 2012 г., т.е. по истечении 2 дней с момента окончания срока на обжалование решения от 23 апреля 2012 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-509" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не обращался, суд апелляционной инстанции по собственной инициативе самостоятельно срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 мая 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.В. Пономарева