Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 13АП-19880/12

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 г.

Дело N А56-62586/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Фатеева Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу N А56-62586/2010(судья Литвинас А.А.), принятое

по требованию кредитора Фатеева Ю.В. к ООО "СТК Полифас"

о включении в реестр требований о передаче нежилых помещений

установил:

Фатеев Ю.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012.

Подателем жалобы в нарушение положений абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены оригинал возвращенного заявления и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением от 16.10.2012 апелляционная жалоба Фатеева Ю.В. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 19.11.2012.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения подателем апелляционной жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции установил Фетееву Ю.В. новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.12.2012.

Получив определение апелляционного суда 27.11.2012 (заказное письмо N 190844 45 71022 7, с уведомлением о вручении), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19880/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Е.К. Зайцева