Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 07АП-7340/12

г. Томск

17 декабря 2012 г.

Дело N А45-14805/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Клемешова О.В., лично, паспорт, его представителя - Ивлева А.С. по доверенности от 28.08.2012,

от кредитора - ОАО "Сбербанк России": Поткина В.Н. по доверенности от 18.08.2011, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фора" Олега Владимировича Клемешова (рег. N 07АП-7340/2012 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2012 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-14805/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фора" по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 21 204 717,06 рублей в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фора" (далее - ООО "Фора", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олег Владимирович Клемешов.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.06.2012 N 113.

Кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратился 10.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела о банкротстве ООО "Фора" с заявлением о включении требования в размере 21 204 717,06 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2012 требование ОАО "Сбербанк России" в размере 19 257 750 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Фора" в третью очередь как обеспеченное залогом имущества по договорам ипотеки от 16.06.2008, от 04.05.2008. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2012 в части удовлетворения заявления, конкурсный управляющий ООО "Фора" Клемешов О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что основной должник (заемщик) по кредитным договорам N 1105К от 16.06.2008, N 1066К от 04.05.2008 - ООО "Торговый дом "Градус" ликвидирован, следовательно, в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обязательства ликвидированного юридического лица прекращены; прекращение основного обязательства влечет прекращение и обеспечивающего его обязательства, в частности залог имущества ООО "Фора". Поскольку ООО "Фора" не имеет обязательств перед Банком требования последнего являются необоснованными. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.10.2012 отменено заочное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2009 по гражданскому делу N 2-3372/09 по иску АК СБ РФ (ОАО) к Степанову А.И., ООО "Торговый дом "Градус", ООО "Фора" о взыскании долга в размере 8 394 511,18 рублей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1105К от 16.06.2008 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 1105КИ от 16.06.2008, на которое ссылается Банк как на основание своего требования к должнику, в связи с чем требования Банка не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Фора".

ОАО "Сбербанк России" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда от 19.09.2012 законным и обоснованным, а довод конкурсного управляющего о прекращении залога имущества должника - несостоятельным, поскольку Банк обратился с исковыми заявлениями к основному должнику и залогодателю о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество до ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ основного должника (заемщика) по кредитным договорам - ООО "Торговый дом "Градус".

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Фора" Клемешов О.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, мотивировав его тем, что в Центральный районный суд г. Новокузнецка поданы заявления ООО "Фора" и Степанова А.И. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2009 по делу по иску АК СБ РФ (ОАО) к ООО "ТД "Градус", Степанову А.И., ООО "Фора" о взыскании долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1066К от 04.05.2008 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 1066КИ от 04.05.2008. До настоящего времени указанные заявления не рассмотрены, что препятствует рассмотрению настоящего заявления Банка о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считал ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу необоснованным и направленным на затягивание рассмотрения дела о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по настоящему делу, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию судебного акта по рассматриваемому обособленному спору в деле о банкротстве не имеется.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2012 проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2012 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Градус" (заемщиком) и ОАО "Сбербанк России" в лице Городского отделения N 2363 (г. Новокузнецк) (кредитором) заключены договоры N 1066К от 04.05.2008, N 1105К от 16.06.2008 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Градус" между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Фора" (залогодатель) заключены договоры залога имущества (ипотеки) от 04.05.2008 и 16.06.2008.

В соответствии с пунктом 5.1 каждого кредитного договора и пунктом 1.2 договоров ипотеки от 04.05.2008 и от 16.06.2008 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица Степанова А.И., а также недвижимого имущества в залог, в том числе: встроенного нежилого помещения, расположенного в жилом доме, общая площадь 244,9кв.м., кадастровый номер 42:30:000000:0000:5934/2:1003/А, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Шункова, д. 24; встроенного нежилого помещения, расположенного в жилом доме (магазин), общей площадью 152,2кв.м., расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Грдины, дом 18.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2009 с ООО "Торговый дом "Градус", Степанова А.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1066К от 04.05.2008 в размере 12 070 450,01 рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки N 1066К И от 04.05.2008 имущество - встроенное нежилое помещение (магазин), на цокольном этаже в жилом доме, общей площадью 244,9кв.м., залоговой стоимостью 10 680 000 рублей, кадастровый номер 42:30:000000:0000:5934/2:1003/А, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Шункова, 24, принадлежащее на праве собственности ООО "Фора". Установлена начальная продажная стоимость находящегося в залоге имущества в сумме 10 680 000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2009 с ООО "Торговый дом "Градус", Степанова А.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана сумма долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1105К от 16.06.2008 в размере 8 394 511,18 рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки N 1105КИ от 16.06.2008 имущество - встроенное нежилое помещение (магазин), расположенное на первом этаже в жилого дома, общей площадью 152,2кв.м., залоговой стоимостью 8 577 750 рублей, кадастровый номер 42:30:000000:0000:6853/2:1006/А, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Грдины, 18, принадлежащее на праве собственности ООО "Фора". Установлена начальная продажная стоимость находящегося в залоге имущества в сумме 8 577 750 рублей.

ООО "Торговый дом "Градус" обязательства перед Банком по кредитным договорам N 1066К от 04.05.2008, N 1105К от 16.06.2008 в общей сумме 21 204 717,06 рублей не исполнило.

16.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2105476564675 о ликвидации ООО "Торговый дом "Градус".

Неисполнение должником-заемщиком денежных обязательств перед Банком, обеспеченных залогом имущества залогодателя - ООО "Фора" и введение в отношении ООО "Фора" процедуры конкурсного производства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России" в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 19 257 750 рублей, руководствовался статьями 334, 335, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве и исходил из того, что кредитор может претендовать на денежную сумму исходя из стоимости заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества; такая залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в п. 1.4 договоров ипотеки N N 1066КИ, 1105КИ в сумме, соответственно, 10 680 000 рублей и 8 577 750 рублей. Отклоняя довод конкурсного управляющего о том, что обязательства по договору залога недвижимого имущества прекратились в связи с ликвидацией основного должника - ООО Торговый дом "Градус", суд указал на то, что требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены к указанному юридическому лицу в 2009 году, то есть до его ликвидации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 указано, что если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2009 обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки N 1066КИ от 04.05.2008 - встроенное нежилое помещение (магазин), на цокольном этаже в жилом доме, общей площадью 244,9кв.м., залоговой стоимостью 10 680 000 рублей, кадастровый номер 42:30:000000:0000:5934/2:1003/А, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Шункова, 24, принадлежащее на праве собственности ООО "Фора"; установлена начальная продажная стоимость находящегося в залоге имущества в сумме 10 680 000 рублей.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору основным должником либо поручителем в материалы дела не представлены.

На момент рассмотрения настоящего заявления указанное заочное решение суда общей юрисдикции не отменено и не изменено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает обоснованным заявление ОАО "Сбербанк России" в части включения его требования в размере 10 680 000 рублей в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника.

Другое заочное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.06.2009 по гражданскому делу 2-3372/09 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Степанову А.И., ООО "Торговый дом "Градус", ООО "Фора" о взыскании долга в размере 8 394 511,18 рублей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1105К от 16.06.2008 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N1105КИ от 16.06.2008 отменено определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2012.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 21 постановления от 23.07.2009 N 58, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, а также обращение Банка в деле о банкротстве с заявлением после даты ликвидации основного должника - ООО "Торговый дом "Градус", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Банка в указанной части ввиду недоказанности обстоятельств, на которые Банк ссылается в обоснование заявленного требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" первичные документы, подтверждающие наличие задолженности основного должника в сумме 8 577 750 рублей, не представил и не смог объяснить имеющиеся противоречия в размере задолженности, предъявленной к взысканию к солидарным должникам в рамках гражданского дела N 2-3372/09 (8 394 511,18 руб.) и размером задолженности, предъявленной к должнику-залогодателю в деле о банкротстве (8 577 750 рублей), тогда как по договору ипотеки N 1105КИ от 16.06.2008 предметом залога обеспечивается только лишь исполнение обязательств заемщиком - ООО "ТД "Градус".

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части определения от 19 сентября 2012 года не соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждающим эти обстоятельства доказательствам, суд апелляционной инстанции считает определение в части удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 577 750 рублей как обеспеченного залогом имущества должника, подлежащим отмене.

В остальной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным (по изложенным выше мотивам), в связи с чем апелляционная жалоба в этой части не подлежит удовлетворению.

Возникновение после принятия настоящего судебного акта новых или вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, не лишает участвующих в деле лиц права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2012 года в обжалуемой части по делу N А45-14805/2012 отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Включить требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице городского отделения N 2363 в размере 10 680 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фора" в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества по договору ипотеки от 04.05.2008.

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фора" требования в размере 8 577 750 рублей, как обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки от 16.06.2008, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачёв