Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-34721/12

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-58886/12-135-583

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Изумруд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 года по делу N А40-58886/12-135-583, принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску ООО "Эр Джи Тинаиф" 1097746336600(ИНН 7715761736, ОГРН 1097746336600)

к ООО "Изумруд" 1022601221741 (ИНН 2626020705, ОГРН 1022601221741)

о взыскании задолженности в размере 744 081 руб. 31 коп., неустойки в размере 1 264 939 руб. 40 коп.,

встречный иск ООО "Изумруд"

к ООО "Эр Джи Тинаиф"

о признании незаключенным договора поставки N 77-509 от 12.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 года апелляционная жалоба ООО "Изумруд" была оставлена без движения до 30.11.2012 года по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В указанный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции убедился, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было выслано по адресам, имеющимся в материалах дела и получено заявителем.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Изумруд" подлежит возврату, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Изумруд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 года по делу N А40-58886/12-135-583 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложение к апелляционной жалобе на 4.

Судья

О.В. Савенков