Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-41017/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-83485/12-89-349

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Архитектурно-технологический и научно-испытательныйцентр "АТ - Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" октября 2012 г. по делу N А40-83485/12-89-349

по иску ООО "Архитектурно -технологический и научно-испытательныйцентр "АТ - Центр"

к ЗАО " Тесли-Инжиниринг"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Архитектурно -технологический и научно-испытательныйцентр "АТ - Центр" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Архитектурно -технологический и научно-испытательныйцентр "АТ - Центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.Н. Трухин