Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 13АП-23283/12

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 г.

Дело N А56-36527/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Фортуна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 по делу N А56-36527/2012(судья Боровая А.А.), принятое

по иску Банк ВТБ (ОАО)

к ООО "Торговый дом "Фортуна"

о взыскании долга

установил:

ООО "Торговый дом "Фортуна" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был составлен акт от 06.11.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением от 26.11.2012 апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Фортуна" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 26.12.2012.

Получив определение апелляционного суда 15.12.2012 (заказное письмо N 190844 45 74559 5, с уведомлением о вручении), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23283/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Е.К. Зайцева