Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 14АП-7388/12

г. Вологда

27 декабря 2012 г.

Дело N А44-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А44-4024/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" (ОГРН 1047855175785; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН 1025300795552; далее - управление) от 26.07.2012 N 359/02.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Койков Александр Валерьянович и Баев Константин Борисович.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02 августа 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2012 решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, общество и управление представили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным госпошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 указанного Кодекса по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть Обществу надлежало уплатить 1000 руб.

Из материалов дела следует, что за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Обществом по платежному поручению от 28.08.2012 N 71720 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Таким образом, заявителем излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2012 N 71720.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

В.И. Смирнов Н.С. Чельцова