Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 18АП-12971/12

г. Челябинск

28 декабря 2012 г.

Дело N А07-11537/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс 21" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N А07-11537/2012 (судья Айбасов Р.М.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) (г. Уфа, ОГРН 1050204518396) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс 21" (далее - ООО "Жилищный комплекс 21", ответчик) (г. Уфа, ОГРН 1060277053088) с исковым заявлением о взыскании 2 900 987 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.09.2007 N 444669 (л.д.6-7).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 74-78).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Жилищный комплекс 21" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.82-83).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что в судебном заседании истцом не представлен ответчику акт сверки взаиморасчетов.

Кроме того, ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности и мирного урегулирования спора, однако судом заявленное ходатайство было необоснованно отклонено (л.д.82-83).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилищный комплекс 21" - без удовлетворения. Пояснил, что наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.04.2012. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (л.д.102).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилищный комплекс 21" (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.09.2007 N 444669 с соответствующими приложениями (л.д.10-22), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через сети ООО "БашРТС" тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" ("тепловая энергия"), а абонент - своевременно оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора ответчик обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

В разделе 4 договора "Цена и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель" стороны согласовали, что ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления (приложение N 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя. В случае изменения тарифов цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Тарифы устанавливаются Правительством Республики Башкортостан или другим ценообразующим органом и могут меняться в течение договорного периода. Цена на теплоноситель (подпитка), величины топливной и условно-постоянной себестоимости устанавливаются энергоснабжающей организацией в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы. Все изменения в тарифах и ценах указываются в платежных документах.

Тарифы на день выставления договора: тепло с горячей водой - 271 руб./Гкал; теплоноситель ХОВ (химически очищенная вода) на подпитку - 25 руб./тн. (пункт 4.2 договора).

В разделе 6 договора "Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель" стороны установили, что оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом плательщика не позднее 3-х дней с момента их поступления в банк ответчика.

Сторонами согласовано приложение N 1 к договору с указанием объемов теплопотребления (л.д.18).

27 февраля 2009 года между ОАО "Башкирэнерго", ООО "Баштеплосбыт" и ООО "Жилищный комплекс 21" подписано изменение к договору энергоснабжения от 01.09.2007 N 444669, в соответствии с которым функции энергоснабжающей организации были переданы ООО "Баштеплосбыт" (л.д.24).

Соглашением от 31.12.2010 к договору от 01.09.2007 N 444669 функции теплоснабжающей организации были переданы ООО "БашРТС" (л.д.25-26).

В период с января по май 2011 года, с сентября по декабрь 2011 года и с января по март 2012 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, в подтверждении чего представил в материалы дела накладные (л.д.27-38).

Задолженность за потребленную тепловую энергию согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.04.2012 составила 2 900 987 руб. 70 коп. (л.д.23).

Поскольку поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ООО "Жилищный комплекс 21" не исполнены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ООО "Жилищный комплекс 21" перед ООО "БашРТС" в сумме 2 900 987 руб. 70 коп. (накладные, акт сверки взаиморасчетов). Указанный факт ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.09.2007 N 444669 в сумме 2 900 987 руб. 70 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен ответчику акт сверки взаиморасчетов, отклоняется судом апелляционной жалобы, поскольку опровергается почтовым уведомлением, которым подтверждается направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.04.2012 (л.д.23).

Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела в порядке части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности и мирного урегулирования спора, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство при наличии конкретных обстоятельств. Доказательств обращения к истцу с предложением о мирном урегулировании возникшего спора или совершения действий по погашению задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судебное разбирательство откладывалось судом дважды, таким образом, ответчик имел достаточно времени для совершения названных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N А07-11537/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс 21" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко В.В. Рачков