Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 14АП-9269/12

г. Вологда

28 декабря 2012 г.

Дело N А05-11444/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2012 года по делу N А05-11444/2012 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН 1102901009925) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" о взыскании 915 961 руб. 50 коп.

Определением суда от 21 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27 декабря 2012 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем N 16000956392595 и N 16000956392601 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 ноября 2012 года вручены ответчику 27 ноября 2012 года и 26 ноября 2012 года соответственно. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2012 года по делу N А05-11444/2012 (регистрационный номер 14АП-9269/2012) по юридическому адресу: 164260, Архангельская область, пос. Плесецк, ул. Ленина, д. 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 17.09.2012 N 17 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2012 года по делу N А05-11444/2012 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова