г. Владимир |
|
27 декабря 2012 г. |
Дело N А43-19059/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (ОГРН 1075262010064, ИНН 5262211350) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-19059/2012, принятое судьей Сандовой Е.М. по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (ОГРН 1075262010064, ИНН 5262211350) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 рублей и обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 900 рублей.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее- управление) в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 рублей и обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 900 рублей.
Решением арбитражного суда от 11.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом с управления взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 рублей и принять по делу новый судебный акт о взыскания судебных расходов в сумме 3540 рублей.
После принятия апелляционной жалобы к производству ходатайством от 03.12.2012 (вх.N 6497/12 от 05.12.2012) общество отказалось от апелляционной жалобы, просило прекратить производство по апелляционной жалобе.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом отказа заявителя от апелляционной жалобы и принятием отказа Первым арбитражным апелляционным судом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 25.10.2012 N 749 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-19059/2012.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" из федерального бюджета государственную пошлину в
размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 749.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья |
М.Н. Кириллова |
Судьи |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-19059/2012
Истец: ООО Управляющая компания "Евротраст", ООО Управляющая компания Евротраст г. Н. Новгород
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области