Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 11АП-17236/12

г. Самара

29 декабря 2012 г.

Дело N А65-24554/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012 по делу N А65-24554/2012 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецСервис", г. Лениногорск, (ОГРН 1051608010915, ИНН 1649011617),

к обществу с ограниченной ответственностью "СтальЭнергоСервис", г. Самара, (ОГРН 1056316025590, ИНН 6316099396),

о взыскании 35 076 руб. 30 коп. долга, 771 руб. 68 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСпецСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012 по делу N А65-24554/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

В связи с ненадлежащим оформлением платежного поручения (отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика), документ не принимается в подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанная в поручении сумма не возвращается в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012 по делу N А65-24554/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

К.К. Туркин