Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 15АП-15858/12

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2012 г.

дело N А32-26192/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Пономаревой И.В., Барановой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" ("Новороссийские тепловые сети"): представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ОАО "Прибой": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" ("Новороссийские тепловые сети")

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-26192/2012

по иску открытого акционерного общества "Прибой"

к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое судьей Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Прибой" (далее - ОАО "Прибой", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. и пени в размере 1 024 323, 74 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2012 года производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 835 026, 93 руб. прекращено. С ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ОАО "Прибой" взыскано 10 000 000 руб. основного долга и 1 024 323, 74 руб. пени. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, компания обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила решение суда отменить.

В канцелярию суда от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" и ОАО "Прибой", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" Чучупало С.И. по доверенности N 34 от 06.06.2012 г., обладающим соответствующими полномочиями.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-26192/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 6392 от 16.11.2012 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

И.В. Пономарева Ю.И. Баранова