Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-16057/12

г. Самара

28 декабря 2012 г.

Дело N А49-5978/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2012 по делу N А49-5978/2012 (судья Бубнова Е.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компсервис" (ИНН 7703528164, ОГРН 10477966852549), г.Москва,

к государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ИНН 5836013717, ОГРН 1095836004824), г.Пенза,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 апелляционная жалоба ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" оставлена без движения на срок до 27.12.2012.

Данное определение получено ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" 11.12.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 573198.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова