Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 18АП-11969/12

г. Челябинск

29 декабря 2012 г.

Дело N А76-9144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Вяткина О.Б., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кусинском районе Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2012 по делу N А76-9144/2012 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании приняли участие представители:

ООО "Тепловые сети" - Криваков Е.А. (доверенность N 155 от 01.08.2012); Николаев С.А. (доверенность N 158 от 01.08.2012);

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кусинском районе Челябинской области - Подшивалова М.И. (доверенность N 7 от 11.01.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", г. Куса, Челябинская область (ОГРН 1077417000550) (далее-истец, ООО "Тепловые сети", общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кусинском районе Челябинской области, г. Куса, Челябинская область (ОГРН 1027401758010) (далее-ответчик, Управление Пенсионного фонда РФ), о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 37 388 руб. 79 коп.

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб. (т.1, л.д. 8-10)

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 21 593 руб. 95 коп. (т.1, л.д. 131).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2012 (резолютивная часть от 24.09.2012) исковые требования ООО "Тепловые сети" удовлетворены в полном объёме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб. (т.2, л.д. 23-36).

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т.2, л.д.43).

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление Пенсионного фонда РФ ссылалось на то, что материалами дела не подтверждается, что расчёт за потреблённую тепловую энергию произведён исходя из фактически отапливаемой площади (382, 8 кв.м.) и объёма отапливаемого объекта - помещения Управления Пенсионного фонда РФ по адресу: г. Куса, ул. Бубнова, 13.

Кроме того, судом при вынесении решения не принято во внимание соглашение от 22.05.2012 о расторжении государственного контракта на отпуск тепловой энергии N 497 от 19.01.2012, в соответствии с которым, оплата за потреблённую тепловую энергию произведена в полном объёме, стороны не имеют претензий друг к другу, а также акту диагностики от 13.02.2012, в соответствии с которым нарушений в работе теплосчётчика не обнаружено. Поскольку паспорта проверки в 2008 г. истцом не оспаривались, данные обстоятельства не могут влиять на оценку работоспособности узла учёта.

ООО "Тепловые сети" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т.2, л.д.58-59).

Также истец в отзыве пояснил, что согласно государственных контрактов N 423 от 26.01.2011 и N 497 от 19.01.2012 тепловая энергия поставляется на объект по адресу г. Куса, ул. Бубнова, 13, общей площадью 388, 3 кв. м. Также на основании подписанных расчётов потребления тепловой энергии для помещения по указанному адресу площадь составляет 388, 3 кв. м. Договоры и расчёты к ним подписаны ответчиком, в протоколах разногласий отапливаемая площадь не оспаривается. Поскольку исковое заявление в суд поступило 17.05.2012, ссылка ответчика на соглашение от 22.05.2012 является необоснованной. Акт периодичной государственной проверки термопробразователей (термосопротивлений) ответчик не представил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Согласно письменным объяснениям истца, представленным в судебном заседании и приобщенным к материалам дела, соглашение о расторжении государственного контракта N 497 от 19.01.2012 от 22.05.2012 является недействительным и заключено с нарушениями.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела государственного контракта на отпуск тепловой энергии N 543 от 24.09.2012, расчета потребления теплоэнергии на горячее водоснабжение, расчета потребления на отопление, протокола урегулирования разногласий по государственному контракту N 543 от 24.09.2012 на отпуск тепловой энергии от 24.09.2012, протокола согласования разногласий от 24.09.2012, протокола разногласий от 24.09.2012 к государственному контракту на отпуск тепловой энергии от 24.09.2012 N 543

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела указанных выше документов, которые не представлял в суд первой инстанции без обоснования невозможности их представления суду первой инстанции.

Между тем, исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, учитывая, что Управление Пенсионного фонда РФ не обосновало невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам, определил в удовлетворении ходатайства Управления Пенсионного фонда РФ о принятии дополнительных доказательств (государственного контракта на отпуск тепловой энергии N 543 от 24.09.2012, расчета потребления теплоэнергии на горячее водоснабжение, расчета потребления на отопление, протокола урегулирования разногласий по государственному контракту N 543 от 24.09.2012 на отпуск тепловой энергии от 24.09.2012, протокола согласования разногласий от 24.09.2012, протокола разногласий от 24.09.2012 к государственному контракту на отпуск тепловой энергии от 24.09.2012 N 543) отказать.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта приёма узла учёта теплоэнергии для коммерческого расчёта за потребляемые теплоэнергию и теплоноситель.

Суд, руководствуясь ст. 184, п.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, приобщить к материалам дела акт приёма узла учёта теплоэнергии для коммерческого расчёта за потребляемые теплоэнергию и теплоноситель.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 26.01.2011 подписан государственный контракт на отпуск тепловой энергии N 423 с протоколом разногласий от 26.01.2011 (далее - договор N 423, т.1, л.д. 22-27).

Согласно пункту 2.2.1 договора N 423 энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу теплоэнергии абоненту согласно объемов с учетом потребления в течение отопительного сезона до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Начало отопительного сезона определяется распоряжением главы администрации Кусинского района и заканчивается 15 мая или в более ранний срок в случае, если среднесуточная температура наружного воздуха превышает 80С.

Согласно пункту 2.2.2 договора энергоснабжающая организация обязуется учет количества тепловой энергии производить по теплосчетчику. В случае отсутствия теплосчетчика учет потребленной теплоэнергии производится на основании расчетов.

Согласно пункту 2.3.1 договора 423 абонент обязуется своевременно оплачивать услуги теплоснабжения согласно показаниям теплосчетчика или прилагаемым к договору расчетам в его отсутствие.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2 договора 423 оплата предоставленной энергии осуществляется абонентом ежемесячно в течение 5 дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 3.3. договора размер оплаты определяется согласно тарифу, утвержденному в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации с учетом фактически (по теплосчетчику) или планово (согласно расчетам) потребленного количества теплоэнергии.

Согласно пункту 3.6 договора в стоимость потребленной тепловой энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость. Согласно пункту 3.7 договора цена государственного контракта за потребленную тепловую энергию и ГВС на 2011 год составляет 50, 2 тыс. рублей.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпущенной тепловой энергии осуществляется приборами учета тепловой энергии (теплосчетчиками), которые устанавливаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено в случае отсутствия теплосчетчика учет отпущенной тепловой энергии определяется согласно расчета, который является неотъемлемой часть частью настоящего договора. В этом случае правила п. VI не применяются.

Согласно пункту 4.3 договора абонент снимает показания расчетных приборов учета на 01 число каждого месяца, вносит в журнал учета тепловой энергии и передает в энергоснабжающую организацию до 12 час. 00 мин. 01 числа по форме приложения N 2.

При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии и массы теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя и регистрации его параметров (на период в общей сложности не более 15 суток в течение года с момента принятия узла учета) осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета (пунктом 4.8 договора).

Пунктом 7.1. договора стороны определили срок действия договора: договор действует с момента его подписания по 31.12.2011 года и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2011.

Сторонами согласован расчёт потребления теплоснабжения по договору.

19.01.2012 между истцом и ответчиком подписан государственный контракт на отпуск тепловой энергии N 497 с протоколом разногласий от 26.01.2011 (далее - договор N 497, т.1, л.д. 28-38).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС на объект, находящийся по адресу 456940, г. Куса, ул. Бубнова 13, общей площадью 388,3 м2 и объемом 1932 м3.

Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу теплоэнергии абоненту согласно объемов с учетом потребления в течение отопительного сезона до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Начало отопительного сезона определяется распоряжением главы администрации Кусинского района и заканчивается 15 мая или в более ранний срок в случае, если среднесуточная температура наружного воздуха превышает 80С.

Согласно пункту 2.2.2 договора энергоснабжающая организация обязуется учет количества тепловой энергии производить по теплосчетчику. В случае отсутствия теплосчетчика учет потребленной теплоэнергии производится на основании расчетов.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязуется своевременно оплачивать услуги теплоснабжения (пункт 3.2) согласно показаниям теплосчетчика или прилагаемым к договору расчетам в его отсутствие.

Согласно пункту 3.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Пунктом 3.2. договора стороны определили, что оплата предоставленной энергии осуществляется абонентом ежемесячно в течение 5 дней с момента получения счета.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за принятую абонентом тепловую энергию и ГВС производится по утвержденному тарифу, в размере 1019,51 руб. за 1 Гкал (без учета НДС, с 01.01.12 по 28.05.12). Величина потребления тепловой энергии по настоящему договору составляет 27 Гкал за весь период действия контракта, т.е. до 28.05.2012. Цена договора составляет 32 481, 59 руб.

Согласно пункту 3.6 договора 497 в стоимость потребленной тепловой энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.

Учет отпущенной тепловой энергии осуществляется приборами учета тепловой энергии (теплосчетчиками), которые устанавливаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора в случае отсутствия теплосчетчика учет отпущенной тепловой энергии определяется согласно расчета, который является неотъемлемой часть частью настоящего договора. В этом случае правила п. VI не применяются.

Согласно пункту 4.3 договора абонент снимает показания расчетных приборов учета на 01 число каждого месяца, вносит в журнал учета тепловой энергии и передает в энергоснабжающую организацию до 12 час. 00 мин. 01 числа по форме приложения N 2.

Пунктом 7.1. стороны определили срок действия договора: договор действует с момента его подписания по 28.05.2012 года и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2012.

Сторонами согласован расчёт потребления теплоснабжения по договору.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры N 4723 от 30.11.2011, N 5230 от 27.12. 2011, N 492 от 31.01.2012 (т.1, л.д. 39-41), акты N 6329 от 30.11.2011, N 6981 от 27.12.2011, N 618 от 31.01.2012 (т.1, л.д. 42-44).

Факт поставки тепловой энергии за спорный период сторонами не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела акту периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.12.2011 при проверке узла учета тепловой энергии обнаружено, что на кабелях термосопротивлений обнаружена спайка проводов. В паспорте поверки N 1403 отсутствует отметка об удлинении кабелей, также в паспорте отсутствует отметка об органе поверки подпись госповерителя. Подпись составителя паспорта без расшифровки фамилии. На паспортах на расходомер и тепловычислитель также нет отметки об органе госповеркии госповерителя. Заключение о годности приборов заверено клеймом в нарушение приложения 1А ПР 50.2.006-94 форма паспортов устаревшая и отсутствуют голографические наклейки. Отсутствует акт комплексной поверки счетчика. Таким образом, нет возможности определить время появления соединения на кабелях термосопротивлений а в руководстве по обслуживанию термосопротивлений запрещено увеличение длины проводов без поверки. Не разрешается эксплуатация теплосчетчика по пунктам 5.1.5, 5.2.5 7.2, 9.7, 9.10 правил учета тепловой энергии теплоносителя 1995 г.

Узел учета к эксплуатации не допущен (т.1, л.д. 47-48).

Доказательства оплаты ответчиком потреблённой тепловой энергии в полном объёме за спорный период материалы дела не содержат.

Согласно расчётам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 21 593 руб. 95 коп.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты потреблённой тепловой в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования заявленных требований указал Правила учёта тепловой энергии и теплоносителя, статьи 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности истца перед ответчиком за потреблённую тепловую энергию подтверждено материалами дела. Доказательства оплаты потреблённой тепловой энергии в полном объёме за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 593 руб. 95 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

Как правильно установлено судом первой инстанции, отношения сторон в спорный период регулировались государственными контрактами на отпуск тепловой энергии N 423 и N 497.

Договоры подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями сторон.

Доказательства, свидетельствующие о направлении одной из сторон уведомления о пересмотре условий договоров, их расторжении в спорный период, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно пункту 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил N Вк-4936 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

При этом расчеты с такими потребителями в указанных случаях осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом ответчику в спорный период подтверждён документально, а именно счетами-фактурами N 4723 от 30.11.2011, N 5230 от 27.12. 2011, N 492 от 31.01.2012 (т.1, л.д. 39-41), акты N 6329 от 30.11.2011, N 6981 от 27.12.2011, N 618 от 31.01.2012 (т.1, л.д. 42-44).

Факт поставки тепловой энергии за спорный период сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли между сторонами относительно объёма потреблённого ответчиком ресурса.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции наличие признаков, подтверждающих выход из строя узла учета тепловой энергии ответчика, установлено актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.12.2011.

О фальсификации акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.12.2011, о назначении по делу экспертизы ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что на кабелях термосопротивлений обнаружена спайка проводов, что приравнивается к выходу из строя узла учета (пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя) тепловой энергии, установленного у Управления Пенсионного фонда РФ, количество потребленной тепловой энергии в спорный период верно определено истцом расчетным путем, исходя из тепловых нагрузок, указанных в приложениях N 1 к государственному контракту N 423 от 11.01.2011 и государственному контракту N 497 от 19.01.2012, количество тепловой энергии, потребляемой ежедневно, получено путем деления согласованного расхода тепла на отопление в расчетный месяц на количество дней в расчетном месяце.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательства оплаты ответчиком потреблённой тепловой энергии в полном объёме за спорный период, судом первой инстанции правомерно требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 593 руб. 95 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается, что расчёт за потреблённую тепловую энергию произведён исходя из фактически отапливаемой площади (382, 8 кв.м.) и объёма отапливаемого объекта судом апелляционной инстанции признаётся подлежащим отклонению.

Из материалов дела следует, что согласно пунктам 1.1. договора N 423 и договора N 497 площадь отапливаемого помещения, расположенного по адресу: г. Куса, ул. Бубнова, 13 составляет 388,3 кв.м., объём - 1932 куб. м.

Договоры подписаны сторонами, скреплены печатями организаций. Доказательства того, что в спорный период договоры не действовали, материалы дела не содержат.

Кроме того, на основании подписанных истцом и ответчиком расчётов потребления тепловой энергии для спорного помещения площадь составляет 388,3 кв. м., объём - 1932 куб. м. (т.1, л.д. 24, 30).

При таких обстоятельствах, поскольку договоры и расчёты к ним подписаны сторонами, площадь отапливаемого помещения, расположенного по адресу г. Куса, ул. Бубнова, 13 в протоколах разногласий ответчиком не оспаривается, истцом расчёт правомерно произведён исходя из указанной в договорах площади (388, 2 кв.м.) и объёма помещения (1932 куб. м.).

Утверждение заявителя о том, что судом при вынесении решения необоснованно не принято во внимание соглашение от 22.05.2012 о расторжении государственного контракта на отпуск тепловой энергии N 497 от 19.01.2012 признаётся несостоятельным, поскольку согласно пояснениям сторон в суде апелляционной инстанции указание на отсутствие задолженности ответчика на момент подписания соглашения от 22.05.2012 произведено без учёта наличия задолженности по факту неучтённого потребления ответчиком электроэнергии в спорный период.

Ссылка ответчика на акт диагностики от 13.02.2012 не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку факт неучтённого потребления ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2012 по делу N А76-9144/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кусинском районе Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кусинском районе Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Б. Вяткин Н.В. Махрова