г. Самара |
|
28 декабря 2012 г. |
Дело N А55-20908/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации г.о. Октябрьск Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 года по делу N А55-20908/2012 (судья Пономарева О.Н.)
по иску Заместителя прокурора области в интересах муниципального образования г.о. Октябрьск, представляемого Главой г.о. Октябрьск
к
1. Администрации г.о. Октябрьск Самарской области,
2. Муниципальному унитарному предприятию г.о. Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"
о признании недействительным договора в части,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Октябрьск Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 года по делу N А55-20908/2012.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 03 октября 2012 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 06 ноября 2012 года (с учетом праздничных дней). С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 17 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Самарской области.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации г.о. Октябрьск Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 года по делу N А55-20908/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.
Судья |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-20908/2012
Истец: Заместитель прокурора области, Заместитель прокурора области в интересах муниципального образования г. о. Октябрьск, представляемого Главой г. о. Октябрьск ,
Ответчик: Администрация г. о. Октябрьск Самарской области, МУП г.о. Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"