Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 02АП-8586/12

г.Киров

28 декабря 2012 г.

А28-7903/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Кстининский

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2012 по делу N А28-7903/2012, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Кстининский" (ОГРН 1024300750980, ИНН 4312019942) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Кстининский обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-представить копию оспариваемого решения;

-представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, почтовый конверт вернулся в апелляционный суд с отметкой работников "Почта России" - "истек срок хранения", что подтверждается почтовым отправлением N 61000757920577.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева