Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 11АП-15763/12

г. Самара

29 декабря 2012 г.

Дело N А65-20794/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 по делу N А65-20794/2012 (судья Хасаншин И.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминтел" (ИНН 1654036374, ОГРН 1021602834582), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" (ИНН 1608007234, ОГРН 1081672000222), Республика Татарстан, Апастовский район, с. Булым-Булыхчи,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 апелляционная жалоба ООО "СХП им.Рахимова" оставлена без движения на срок до 28.12.2012.

Данное определение получено ООО "СХП им.Рахимова" 04.12.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 443086 53 52854 9.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "СХП им.Рахимова" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова