Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 15АП-11598/12

город Ростов-на-Дону

15 октября 2012 г.

дело N А32-4834/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Пуляев А.В. по доверенности N 14 от 31.05.2012; представитель Рогозина Л.В. по доверенности N 28 от 09.10.2012; представитель Молотилин Ю.И. по доверенности N 29 от 09.10.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2012 по делу N А32-4834/2012

по иску ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"

к ответчику - ООО "Краснодарский сахарный завод"

об исполнении обязательства в натуре

принятое в составе судьи Сумина Д.П.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Кубаньоптпродторг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский сахарный завод" о понуждении исполнить обязательство в натуре - передать истцу сахар-песок в количестве 16179,32 кг.

Решением от 17.07.2012 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что итоговое количество сахара-песка, получаемого истцом по спорному договору, составляет 18004 кг. Обязанность по передаче указанного количества сахара ответчиком исполнена, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора ответчик обязан передать 34183 кг сахара, данная обязанность исполнена частично, передано 18004 кг. Расчет готовой продукции произведен ответчиком в нарушение условий договора, а именно пункта 5.1 договора, иные способы расчета количества готовой продукции сторонами не согласованы. По мнению заявителя жалобы, применение несогласованных сторонами методик определения количества готовой продукции неправомерно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО "Кубаньоптпродторг" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.01.2012 между сторонами заключен договор переработки сахарной свеклы N 115 (т. 1 л.д. 11-14), согласно которому ООО "Кубаньоптпродторг" (заказчик) обязалось поставить ООО "Краснодарский сахарный завод" (исполнитель) для переработки корнеплоды свеклы сахарной фабричной урожая 2011 года в количестве 1000 тонн в сроки, согласованные сторонами в графике сдачи сырья, оплатить стоимость работ, а исполнитель - переработать сырье в сахар-песок, патоку-мелассу и сырой жом и передать выработанную продукцию заказчику.

В соответствии с пунктом 5.1 договора до окончания сезона переработки исполнитель производит авансовую выдачу готовой продукции (сахара-песка) из расчета 5,0 % фиксированных потерь по свекломассе, 5,5 % фиксированных потерь сахара при хранении и транспортировке в завод, погрузочно-разгрузочных работах и переработке.

В пункте 6.1 договора оплата работ исполнителя осуществляется заказчиком путем передачи в собственность исполнителя сырья в момент сдачи сырья заказчиком на свеклопункте исполнителя в следующем порядке: при поставке до 30000 тонн - 30 % сырья в зачетном весе от фактически сданного количества; при поставке от 30000 тонн до 40000 тонн - 29,5 % сырья в зачетном весе от фактически сданного количества; при поставке от 40000 тонн до 50000 тонн - 29 % сырья в зачетном весе от фактически сданного количества; при поставке свыше 50000 тонн - 28,5 % сырья в зачетном весе от фактически сданного количества.

Во исполнение названного договора заказчик передал исполнителю на переработку свекломассу в количестве 714170 кг, что подтверждено справками о принятой свекле (т. 1 л.д. 16-19) и в акте сверки (т. 1 л.д. 15).

После переработки переданного сырья исполнитель по накладной N 809/1 от 15.02.2012 передал заказчику 18004 кг сахара (т. 1 л.д. 22).

Полагая, что исполнителем обязательства по передаче готовой продукции исполнены не в полном объеме, ЗАО "Кубаньоптпродторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом спорного договора является передача исполнителю для переработки свеклы сахарной, с передачей результата переработки - сахара-песка заказчику. Оплата по договору производится по модели договора мены - путем передачи исполнителю части сырья (гарцевый сбор).

В соответствии со статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Следовательно, правоотношения сторон в части выполнения работы по переработке переданного сырья в конечный продукт регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из смысла статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, передаче заказчику подлежит результат работ, который в данном случае выражается в определенных единицах измерения исходя из предмета договора.

С учетом специфики предмета спорного договора, конкретное количество подлежащего передаче конечного продукта сторонами не оговорено.

Вместе с тем, в договоре имеются условия, устанавливающие порядок определения количества полученной продукции, а именно пункт 5.1 договора.

Расчет количества готовой продукции истца указан в исковом заявлении, в деле также имеется расчет количества готовой продукции ответчика (т. 1 л.д. 59).

Как отмечено выше, исполнителю передано 714170 кг свеклы (физический) вес.

В справках о принятой свекле указано, что свекла является кондиционной, в справках определен процент сорности, содержание сахара и определен зачетный вес по каждой партии на основании проведенных лабораторных анализов.

К зачету исполнителем принято 496756 кг (с учетом сорности), по зачетному весу переданного сырья у сторон разногласия отсутствуют.

С учетом пункта 6.1 спорного договора гарцевый сбор (30 %) составляет - 149026,8 кг. Таким образом, в переработку для получения конечного результата передано 347729,2 кг, в данной части расчета количества конечного продукта между сторонами также отсутствуют разногласия.

В пункте 5.1 установлено, что до окончания сезона переработки исполнитель производит авансовую выдачу готовой продукции (сахара-песка) из расчета 5,0 % фиксированных потерь по свекломассе, 5,5 % фиксированных потерь сахара при хранении и транспортировке в завод, погрузочно-разгрузочных работах и переработке.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения содержащихся в указанном условии слов и выражений следует, что из свекломассы вычитаются фиксированные потери в размере 5 %, из сахара - 5,5 %.

В соответствии с пунктом 5.1 спорного договора из свекломассы, переданной исполнителю для получения готовой продукции вычитается 5 % фиксированных потерь, следовательно, в целях расчета готовой продукции количество свекломассы составляет 330343 кг, что также не оспаривается сторонами.

Процент содержания сахара в свекле в расчетах сторон определен в размере 10,95 % на основании лабораторных исследований, результаты которых указаны в названных выше справках о принятой свекле.

Таким образом, количество сахара из переданной в переработку свекломассы составляет 36172,56 кг

С учетом буквального значения пункта 5.1 договора из данного количества сахара вычитаются потери, связанные с хранением и транспортировкой в завод, погрузочно-разгрузочных работами и переработкой - 5,5 % (1989,49 кг).

Следовательно, передаче заказчику в соответствии с согласованной сторонами в договоре формулой подлежит передаче 34183,32 кг.

Как отмечено выше, передано заказчику 18004 кг, в связи с чем требование истца об обязании передать 16179,32 кг сахара-песка правомерны.

В расчете ответчика переданное из переданного для переработки количества свекломассы 330343 кг количество готового продукта составляет 18004 кг.

В обоснование приведенной методики ответчик ссылается на необходимость учета фиксированных потерь 5,5 % к показателю сахара в свекломассе. По мнению ответчика, показатель 5,5 % - это фиксированные потери сахарозы в корнеплоде, в связи с чем показатель 10,95 % уменьшается на 5,5 %, фактическое содержание сахара в свекломассе - 5,45 %, что соответствует сложившейся практике отношений в сфере производства сахара-песка.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В спорном договоре стороны не согласовали применение показателя потерь 5,5 % как потерь сахарозы в корнеплоде.

Довод ответчика о том, что такое применение соответствует обычаям делового оборота в сфере производства сахара, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

В данном случае из пункта 5.1 договора следует иное толкование.

Ссылка ответчика на то, что показатель потерь 5,5 % не может применяться к готовой продукции, поскольку потери сахара на данной стадии производства исключены, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

При наличии согласованного сторонами условия договора о фиксированных потерях готового продукта на данной стадии фактические потери либо их отсутствие не имеют правового значения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанность в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Сторонами определена методика определения количества готового продукта, подлежащего передаче заказчику, оснований для изменения условий договора не имеется, в том числе по мотивам экономической нецелесообразности заключенной на определенной сторонами условиях сделки. По основаниям, указанным в статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный сторонами договор не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, обжалуемое решение - отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Кубанский сахарный завод" заявлено о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; декларации о соответствии; ГОСТ 26884-202.

Указанные документы приобщены к материалам дела, что не нарушает права другой стороны в споре, не присутствующей в судебном заседании, так как не влияют на оценку обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2012 по делу N А32-4834/2012 отменить.

Обязать ООО "Краснодарский сахарный завод" (ОГРН 1112330002201, ИНН 2330040630) передать ООО "Оптово розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" (ОГРН 1022301172728, ИНН 2312018180) сахар-песок в количестве 16179,32 кг.

Взыскать с ООО "Краснодарский сахарный завод" (ОГРН 1112330002201, ИНН 2330040630) в пользу ООО "Оптово розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" (ОГРН 1022301172728, ИНН 2312018180) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.