Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 15АП-11447/12

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2012 г.

дело N А32-45142/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии:

индивидуальный предприниматель Кудинова Татьяна Викторовна; представитель - Кудинов Артем Александрович,

от Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - представитель - Шилова Светлана Викторовна, доверенность от 03.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудиновой Татьяны Викторовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2012 по делу N А32-45142/2011

принятое в составе судьи Гонзус И.П.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кудиновой Татьяны Викторовны

к государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным и отмене решения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудинова Татьяна Викторовна (далее - ИП Кудинова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ КРО ФСС РФ) о признании недействительным решения от 28.01.2011 г. N 28 в части отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового возмещения в сумме 90 085, 80 руб., обязании выделить средства на возмещение произведенных страхователем расходов в указанной сумме.

Решением суда от 13.07.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием фактов, свидетельствующих о создании искусственной ситуации для получения завышенного пособия по беременности и родам.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Кудинова Т.В. обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда от 13.07.2012 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании предприниматель поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что установление повышенной заработной платы Куприной И.А. по сравнению с другими работниками обусловлено высокой квалификацией, подтвержденной соответствующими документами.

Представитель фонда против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на необоснованное установление работнику Куприной И.А. заработной платы в размере 25 000 руб. в месяц при отсутствии опыта работы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с 11.01.2010 г. Куприна И.А. является работником ИП Кудиновой Т.В. в должности косметолога-визажиста.

На основании листка нетрудоспособности N ВЭ 4965297 от 21.02.2011 г. указанному работнику предоставлен отпуск по беременности и родам, в связи с чем предпринимателем выплачено пособие по беременности и родам в сумме 146 704 руб. После чего ИП Кудинова Т.В. 09.09.2011 г. обратилась в Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за компенсацией выплаченных Куприной И.А. сумм пособия.

ГУ КРО ФСС РФ проведена проверка по выделению средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию по заявлению ИП Кудиновой Т.В.

По результатам проверки, зафиксированным в акте N 4509 от 14.12.2010 г., фондом принято решение от 28.01.2011 г. N 28 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и об отказе в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам Куприной И.А. в сумме 90 085, 80 руб.

В связи с отказом фонда произвести соответствующую компенсацию в сумме 90 085, 80 руб., ИП Кудинова Т.В. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 16.07.99г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового возмещения является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1 ст. 22 Закона), в связи с чем Фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (подпункт 2 п. 2 ст. 11 Закона).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей Фонд социального страхования (страховщик) вправе проверять документы, связанные с выплатой страхового обеспечения, не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона от 16.07.99г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.94г. N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон 255-ФЗ) определены условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам.

В соответствии со статьей 11 указанного закона пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В статье 13 Закона N 255-ФЗ установлено, что назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Пункт 1 статьи 14 этого же закона определяет, что пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам.

Средний дневной заработок для исчисления пособий по беременности и родам определяется путем деления суммы начисленного заработка за указанный выше период на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата (пункт 3 статьи 14 Закона N 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи размер дневного пособия по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11 Закона N 255-ФЗ.

Размер пособия по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (пункт 5 статьи 14 Закона N 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Куприна И.А. принята ИП Кудиновой Т.В. на должность косметика-визажиста 11.01.2010 г. с должностным окладом в размере 25 000 руб.

Основаниями для непринятия фондом социального страхования к возмещению расходов, произведенных страхователем в части выплаты работнику Куприной И.А. пособия по беременности и родам, явилось недостаточное, по мнению фонда, документальное подтверждения размера заработной платы, исходя из которого исчислено пособие.

Между тем, осуществление Куприной И.А. вышеназванной деятельности подтверждается представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени за период с 01.02.2010 г. по 11.07.2010 г. Факт уплаты предпринимателем страховых взносов на указанного работника фондом не оспаривается.

Превышение заработной платы Куприной И.А. над окладом остальных работников обусловлено наличием у данного работника медицинского образования, а также необходимой квалификации, что подтверждается представленными в материалы дела дипломами, свидетельствами и сертификатами (л.д. 27-51 т. 1). Данные обстоятельства свидетельствует о соответствии данного работника занимаемым должностям.

Таким образом, общество представило доказательства, обосновывающие критерии и показатели, из которых заработная плата Куприной И.А. превышала заработную плату остальных работников.

Согласно представленным в материалы дела сведениям размер среднемесячной заработной платы косметолога в г. Краснодаре составляет от 30 000 до 40 000 руб.

Наступление страхового случая подтверждено документально листком нетрудоспособности, справкой медицинского учреждения, свидетельством о рождении ребенка, что в силу статьи 22 Закона N 165-ФЗ является основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Ссылка фонда на неуказание в медицинской книжке данного работника сведений о новом месте работы и результатах медицинских осмотров, не принимается судебной коллегией, поскольку не свидетельствует об отсутствии фактических трудовых отношений.

Заинтересованное лицо в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказало факт отсутствия реальных трудовых отношений между предпринимателем и Куприной И.А. и наличия в действиях предпринимателя искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств фонда.

В этой связи отказ Фонда социального страхования в возмещении ИП Кудиновой Т.В. суммы пособия, выплаченной данному работнику, не соответствует приведенным выше нормам законодательства РФ о социальном обеспечении (ст. 13 Закона N 81-ФЗ, ст. 11 Закона N 165-ФЗ).

Оценив установленные обстоятельства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении страхователем условий, необходимых для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию (наличие между страхователем и работником трудовых отношений; наступление страхового случая, подтвержденного листком нетрудоспособности; наличие документов, подтверждающих выплату страхователем пособия застрахованному лицу), а также о правомерном исчислении размера пособия по беременности и родам, в связи с чем у фонда отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении заявителю расходов на страховое обеспечение его работника в размере 90 085, 80 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2012 по делу N А32-45142/2011 отменить.

Признать недействительным решение территориального филиала N 11 государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.01.2011 г. N 28 в части отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 90 085, 80 руб.

Обязать государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возместить индивидуальному предпринимателю Кудиновой Татьяне Викторовне расходы, произведенные страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 90 085, 80 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л. А. Захарова

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова