Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 13АП-14496/11

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2012 г.

Дело N А56-4128/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Ларина Т.С.

судей Зайцева Е.К., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от должника: Юдин К.Б. представитель по доверенности от 16.12.2009, удостоверение;

от ООО "Рослист.ру": Агапов А.А. представитель по доверенности от 14.11.2012, паспорт;

от ООО "Альянс": Гусева А.В. представитель по доверенности;

рассмотрев заявление ЗАО "Агро-Стар" к ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Закрытое акционерное общество "Агро-Стар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Агропромышленная Корпорация "Земля" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011 требование ЗАО "Агро-Стар" в сумме 94 520 704 руб. 85 коп признано обоснованным для введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля".

В отношении ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Оруджов Гюльага Ахмад Оглы с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Требования ЗАО "Агро-Стар" в размере 94 520 704 руб. 85 коп, в том числе 65 271 753 руб. 72 коп. - основной долг и 2 9248 951 руб. 13 коп. - пени признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника: основной задолженности в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, пени - отдельно, после погашения основной суммы задолженности.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника на указанное определение апелляционным судом было установлено наличие оснований для безусловной отмены определения суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 04.12.2012 была произведена процессуальная замена заявителя по делу на правопреемника - ООО "Рослист.ру" (ОГРН 1089874400136).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, просил признать должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил суду заявление о готовности финансировать процедуру конкурсного производства.

Представитель должника подтверждает факт отсутствия должника, имущества, денежных средств и руководителя.

Исследовав материалы дела в соответствии с положениями статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленного требования в связи со следующим.

Согласно статьям 3, 4, 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В обоснование требований заявителем представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 по делу N А56-45082/2009 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем в судебном заседании, хозяйственная деятельность должником прекращена, операции по банковским счетам не проводятся, имущества, за счет реализации которого возможно было бы покрыть судебные расходы, не имеется, более того, должником была инициирована процедура ликвидации, которая в последующем была признана недействительной в связи с несоблюдением норм действующего законодательства.

Учитывая, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, апелляционный суд полагает возможным открыть в отношении ЗАО "АПК "ЗЕМЛЯ" конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

На дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом задолженность должника перед кредитором составляет 94 520 704 руб. 85 коп, в том числе 65 271 753 руб. 72 коп. - основной долг и 2 9248 951 руб. 13 коп. - пени. Указанная задолженность подтверждена документально в силу чего признается обоснованной, и подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом требования в части пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учитываются отдельно в реестре требований и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Поскольку судом первой инстанции были истребованы документы для утверждения временного управляющего, а в последующем, после изменения кредитором требований, документы на управляющего из СРО не запрашивались, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4128/2011 от 08.07.2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать ЗАО "Агропромышленная корпорация "ЗЕМЛЯ" (ИНН 7802134900, ОГРН 1027801558443) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Признать требования ООО "Рослист.ру" в размере 94 520 704 руб. 85 коп. обоснованным, в том числе основного долга - 65 271 753 руб. 72 коп. для включения в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третьей очереди, пени - 29 248 951 руб. 13 коп. учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего и размера его вознаграждения направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.Н. Марченко