Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 13АП-25485/12

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2012 г.

Дело N А42-1495/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Севжилсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2012 по делу N А42-1495/2012 (судья С.Б. Варфоломеев), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Севжилсервис"

к Государственной жилищной инспекции Мурманской области

о признании частично недействительным предписания от 25.01.2012 N 51/06

установил:

ЗАО "Севжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области о признании недействительным предписания от 25.01.2012 N 51/06.

Решением суда от 31.05.2012 в удовлетворении заявления ЗАО "Севжилсервис" отказано.

Как следует из части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае срок подачи апелляционной жалобы истек 02.07.2012.

Решение от 31.05.2012 по настоящему делу обжаловано ЗАО "Севжилсервис" в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, как усматривается из штемпеля почты на почтовом конверте, направлена в суд первой инстанции 05.12.2012, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ее подателем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25485/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

А.Б. Семенова