Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 03АП-5488/12

г. Красноярск

28 декабря 2012 г.

Дело N А33-8775/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии: от СНТ "Аленушка" (ответчика) - Османова М.Ю., председателя правления на основании протокола от 21.05.2011; Конышевой Т.В., представителя по доверенности от 20.06.2012 N 5,

от ОАО "Красноярскэнергосбыт" (истца) - Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 02.02.2012 N 24,

от ОАО "МРСК Сибири" - Провоторовой А.В., представителя по доверенности от 23.12.2011 N 146Н/310,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества "Аленушка"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" октября 2012 года по делу N А33-8775/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садовому некоммерческому товариществу "Аленушка" о взыскании 158 707 рублей 59 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Определением от 26 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить по следующим основаниям:

-при вынесении решения судом не учтено то обстоятельство, что акт N 5/92 от 11.06.2010 составлен в отсутствие представителя абонента, акт подписан в отсутствие его надлежащего представителя, в нем отсутствует описание состояния пломбы на приборе учета, предписаний на исследование оттиска пломб не указано, сведения о характере и величине нагрузки не заполнены, в то время как на основании указанного акта произведен расчет задолженности, являющейся предметом иска;

-составленный на основании указанного акта проверки акт безучетного потребления электроэнергии N 2-290 от 11.06.2010, подписан ответчиком с замечаниями и последующим направлением писем и претензий на составление этих актов, данным документам судом оценка не дана;

-в акте производства работ N Е-9-108 от 15.06.2010 факт повреждения демонтированного счетчика или нарушение пломбы на нем не отмечено, что судом при вынесении решения также не учтено;

-согласно п.19 Правил N 530 сохранность прибора учета определяется отсутствием порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знаком маркировки (идентификационного номера), однако в акте проверки N 5/92 и в акте безучетного потребления электроэнергии N 2-290 от 11.06.2010 отсутствует описание прибора учета, нет описания и характера повреждения пломбы, свидетель Слободян Д.В., проводивший проверку, не смог вспомнить и пояснить суду характер нарушения пломбы;

-в акте отражено, что пломба не просматривается, вместе с тем в акте N 95 от 12.05.1992 при установке счетчика N 004371 не указан номер пломбира в связи с тем, что действующее в указанное время законодательство не требовало цифровой маркировки пломбы, что судом также не учтено;

-в нарушение положения п. 155 Правил N 530, согласно которому перерасчет производится с момента предыдущей проверки, но не может превышать полгода, истцом перерасчет произведен за один год.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, в ней изложенными, на основании следующего:

-указанные в акте N Е-2-290 нарушения системы учета электроэнергии также отражены в акте от 11.06.2010 N 5/92, подписанном от имени СНТ "Аленушка" Беловым В.И. (имевшим ключи от узла учета электроэнергии), и представителем ОАО "МРСК Сибири" и инспектором Емельяновского ПУ Алексеевым Е.В., не опровергают сведений, указанных в акте N Е-2-290;

-направление абонентом претензий сетевой организации после составления акта безучетного потребления не могут служить доказательством не соответствия действительности фактов, изложенных в акте;

-при подписании акта N Е-2-290 представители ответчика какие-либо претензии к составлению акта, в том числе относительно установления нарушения пломб государственного поверителя и клеммной крышки на приборе учета, не отразили, не указаны замечания относительно его составления в отсутствие потребителя или вне места проверки системы учета;

-не отражение в акте N Е-9-108 от 15.06.2010 факта повреждения демонтированного счетчика или нарушения пломбы на нем не может свидетельствовать о недостоверности акта безучетного потребления, поскольку 15.06.2010 производилась замена счетчика; нормативного обоснования необходимости фиксации в актах производства работ каких-либо дефектов демонтированных приборов учета ответчик не привел; кроме того свидетель пояснил, что счетчик Емельяновским РУС самостоятельно не демонтировался.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы настаивал на ее удовлетворении. Представитель истца огласила отзыв на апелляционную жалобу. На вопросы суда пояснила, что отсутствие на пломбе номера госповерителя (в акте N Е-2-290 отражено формулировке "не просматривается") нарушением пломбы не является.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" выразила свое согласие с решением суда первой инстанции. Пояснила, что в приложении к акту N Е-2-290 от 11.06.2010 допущена опечатка, в нем ошибочно указано на производство расчета безучетного потребления электрической энергии на основании акта N 5/92 от 11.06.2010, следовало указать акт Е-2-290 от той же даты.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

04.06.1992 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и садоводческим товариществом "Аленушка" (абонент) подписан договор на пользование электрической энергией промышленными предприятиями с присоединенной мощностью до 100 КВа государственными учреждениями, организациями и другими непроизводственными потребителями.

В списке установленных трансформаторов, приложенном к договору указан прибор учета абонента - счетчик N 004371 (т.1,л.д.22-24).

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела акта N 95 от 12.05.1992, подписанного представителем энергонадзора, прибор учёта N 004371 опломбирован на месте (т.1,л.д. 95).

02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и садоводческим товариществом "Аленушка" (абонент) сторонами подписан договор на электроснабжение N 16357 (в редакции соглашений от 13.07.2010, от 22.11.2010) в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1,л.д.82-92).

Пунктами 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность).

В пункте 5.1.4 предусмотрена обязанность абонента незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Согласно пунктам 6.4, 6.5 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока. Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонентав сроки. Определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными выше указанных устройств.

Счётчики, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (п.6.6). В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электроэнергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (п.6.7).

В случае повреждения расчетных приборов учета электроэнергии и отсутствия контрольных приборов учёта, изменения схемы включения приборов учёта, гарантирующий поставщик вправе ввести ограничение на объекты абонента и произвести перерасчёт расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования за период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности (п. 7.6 договора).

Срок действия договора установлен до 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

В приложениях N 1 к договору от 02.10.06 стороны согласовали договорной объём потребления электрической энергии (мощности) на 2009 и 2010 годы с помесячной детализацией, в том числе в периодах: с января по март, с ноября по декабрь договорная величина мощности составляет 0,00 тыс. кВтч, в октябре 2009 года - 6 тыс. кВтч, октябре 2009 года - 8 тыс. кВтч.

11.06.2010 инспектором УГЭ Емельяновского РЭС Слободяном Д.В в присутствии председателя СНТ "Аленушка" Серегина К.Е. и казначея Конышевой Т.В., составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N Е-2-290, согласно которому в месте установки учета электроэнергии абонента РУ-0,4 кВ ТП 121-03-14 установлен прибор учета электроэнергии N 004371 с показаниями 9116,9.

В пункте 7 акта указана величина нагрузки - 47 кВт, количество часов работы для данной нагрузки в день - 12 час. и количество рабочих дней в неделю - 7 дней.

В пункте 8 акта указано: результат проверки - нарушены пломбы государственного поверителя и клеммной крышки прибора учёта электроэнергии. Согласно объяснениям потребителя по факту выявленных нарушений: "нарушения, отмеченные в акте, не относятся к периоду деятельности избранного на должность председателя СНТ "Аленушка" (24.08.08). В срок до 15.06.2010 актом предписано заменить систему учёта электроэнергии.

В пункте 9 акта приведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, согласно которому с 12.06.2007 количество потребленной электроэнергии составило 422 725 кВтч.

Расчёт безучётно потреблённой электрической энергии приведён в приложении к данному акту за период с 12.06.07 по 11.06.11 (в котором имеется ссылка на акт N 5/92 от 11.06.10). В названном приложении имеется отметка председателя правления СНТ "Аленушка" от 16.06.2010 о несогласии с расчётом и просьба предоставить возможность представления своего расчета до 21.06.10.

В материалы дела ответчиком представлен акт N 5/92 от 11.06.2010, подписанный представителями ОАО "МРСК Сибири" Слободяном Д.В., ОАО "Красноярскэнергосбыт" Алексеевым Е.В. и СНТ "Аленушка" Беловым В.И., из которого следует, что в месте установки учета 04-0,4 кВ КТП 121-03 установлен прибор учета электроэнергии N 084371 с показаниями 9116,9, сведений о номере пломбы государственной поверки не содержится. В ходе визуального осмотра установлено, что пломбы клеммной крышки и государственного поверителя нарушены. За нарушение в системе учёта электроэнергии представителем абонента электриком Беловым введён режим ограничения подачи электрической энергии СНТ "Алёнушка".

На основании акта N Е-2-290 от 11.06.2010 истцом выполнен расчет потребленной ответчиком электроэнергии за период с 11.06.2009 по 11.06.2010, согласно которому количество отпущенной электроэнергии составило 205 860 кВтч на сумму 268 058 рублей 07 копеек. Из данного объема истец вычел количество ранее потребленной и оплаченной ответчиком электроэнергии - 82 523 кВтч на сумму 109 350 рублей 50 копеек, в результате неоплаченная стоимость электроэнергии составила 158 707 рублей 59 копеек.

Для оплаты потребленной электрической энергии за период с июня 2009 по июнь 2010 истцом выставлены корректировочные счета-фактуры N 18-312 (0609)-10004911376 от 1.03.2012, N 18-312 (0709)-10004911376 от 1.03.2012, N 18-312 (0809)-10004911376 от 1.03.2012, N 18-312 (0909)-10004911376 от 1.03.2012, N 18-312 (1009)-10004911376 от 1.03.2012, N 18-312 (0410)-10004911376 от 1.03.2012, N 18-312 (0510)-10004911376 от 1.03.2012, N 18-312 (0610)-10004911376 от 1.03.2012 (т.1,л.д. 43-49).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения гарантирующего поставщик с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 16357 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 530). Указанный нормативный акт вступил в законную силу с 01.09.2006 и действовали в спорный период.

В силу пункта 79 Основные положения N 530 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи) электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Порядок выявления и документального оформления фактов безучетного потребления регламентирован главой XII Основных положений N 530. Данный порядок подлежит применению, в том числе и при выявлении нарушений целостности пломб на приборах (узлах) учета, признаваемых безучетным потреблением.

Согласно пункту 151 Основных положений N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В силу пункта 158 данных Правил смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний.

На основании пункта 152 Основных положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как следует из материалов дела, 11.06.2010 на объекте ответчика комиссией в составе представителей сетевой организации и двух представителей потребителя проведена проверка системы учета СНТ "Аленушка", составлен акт Е-2-290. При проверке установлено нарушение пломбы государственного поверителя и клеммной крышки прибора учета электроэнергии N 004371.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5).

Согласно разделу 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя (п.2.11.14). Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями (п.2.11.15).

В соответствии с пунктом 2.11.18 указанных Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать:

-клеммники трансформаторов тока;

-крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

-токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

-испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

-решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

-решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

-приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17).

В нарушение указанных требований нормативных актов и пункта 6.6 договора энергоснабжения от 2.10.2006 N 16357 ответчиком для учета потребленной электрической энергии использовался прибор учета с нарушенной пломбой, что отражено в акте от 11.06.2010 N Е-2-290. Тем самым учет электрической энергии лишен законной силы. Выявленные нарушения являются виновным бездействием ответчика, поскольку в силу выше указанных нормативных актов и положений пункта 5.1.8 договора обязанность по обеспечению сохранности приборов учета и иных элементов измерительных комплексов возложена на ответчика.

Акт от 11.06.2010 N Е-2-290 соответствует требованиям пункта 152 Правил N 530. Отсутствие в нем сведений о предыдущей проверке не лишает его доказательственного значения, поскольку проверка не осуществлялась с момента установки счетчика в 1992 году.

Согласно пункту 155 Основных положений N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

На основании указанного акта и в соответствии с условиями пункта 6.7 договора энергоснабжения от 2.10.2006 N 16357 истцом произведен расчет по установленной мощности за период с 11.06.2009 по 11.06.2010. Согласно расчету истца, составленному с учетом ранее оплаченного расхода электроэнергии, задолженность ответчика составила 158 7074 рублей 59 копеек. При расчете стоимости электроэнергии истцом применены тарифы, утвержденные постановлением РЭК Красноярского края от 03.12.2008 N 307 и приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2009 N 282-п.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (т.1.л.д.77). По мнению ответчика, следует применять сокращенный срок исковой давности 6 месяцев, установленный п. 158 Правил N 530.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Установленный пунктом 158 Правил N 530 шестимесячный срок для контрольных проверок не является сроком исковой давности. К спорным правоотношениям применяется общим срок исковой давности 3 года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 200 кодекса указанный срок следует исчислять с момента составления акта безучетного потребления электрической энергии 11.06.2010, истечение указанного срока наступает 11.06.2013. С настоящим иском истец обратился 4.06.2012, в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о составлении акта безучетного потребления электрической энергии от 11.06.2010 N Е-2-290 с нарушением положений пунктов 19 и 152 Основных положений N 530 в связи с не указанием в акте описания прибора учета и характера повреждения пломбы отклоняются. Пункт 19 Основных положений N 530 не регулирует вопросы составления актов о безучетном энергопотреблении. Пункт 152 указанного нормативного документа не содержит требований указывать характер повреждения, описание прибора учета дано в пункте 5 акта безучетного потребления электрической энергии. При этом суд исходит из того, что при подписании указанного акта представители ответчика своих возражений относительно факта обнаружения нарушенной пломбы на счетчике в акте не отразили. Ввиду согласия с выявленным нарушением экспертного исследования пломбы не требовалось. Направление ответчиком в дальнейшем писем сетевой компании о своем несогласии с выявленными нарушениями не может лишить акт доказательственной силы, поскольку он составлен с участием представителей сетевой организации и потребителя.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 158 Основных положений N 530 о необходимости произвести расчет по мощности не более, чем за полгода, отклоняются судом основании следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 155 Основных положений N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с пунктом 4 приложения 7 "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении" к договору от 30.12.2009 N 18.2400.7.10, заключенному между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" (в редакции протокола согласования разногласий), определен срок проведения контрольных проверок 1 год (т.2, л.д.144). График проведения контрольных проверок сторонами договора не составлялся. В связи с выявленным использованием ответчиком расчетного счетчика с нарушенной пломбой истцом произведен подсчет объема электрической энергии также за 1 год.

Доводы ответчика о необоснованном вменении ему использования счетчика с пломбой, на которой не просматривается номер пломбира, судом отклоняется, поскольку из акта безучетного потребления электрической энергии от 11.06.2010 N Е-2-290 и пояснений представителей истца и третьего лица данное обстоятельство в разделе 8 акта как нарушение не отражено и не вменяется ответчику.

То обстоятельство, что в акте производства работ N Е-9-108 от 15.06.2010 при замене неисправного счетчика факт повреждения демонтированного счетчика или нарушение пломбы на нем не отмечено, не может лишать акт безучетного потребления электрической энергии от 11.06.2010 N Е-2-290 доказательственной силы, поскольку отсутствует нормативное обоснование необходимости при демонтаже приборов учета фиксировать их дефекты.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что акт N 5/92 от 11.06.2010 составлен в отсутствие представителя абонента, со стороны потребителя акт подписан надлежащим лицом, в нем отсутствует описание состояние пломбы на приборе учета, предписаний на исследование оттиска пломб не указано, сведения о характере и величине нагрузки не заполнены, в то время как на основании указанного акта произведен расчет задолженности, являющейся предметом иска, судом также отклоняются. Основанием иска является выявленный сетевой организацией факт безучетного потребления ответчиком электрической энергией. Данное обстоятельство подтверждено актом от 11.06.2010 N Е-2-290. Из пояснений представителя сетевой организации следует, что указание в приложении к указанному акту на акт N 5/92 от 11.06.2010 является ошибочным. Последний документ какого-либо доказательственного значения для настоящего дела не имеет. Вместе с тем доводы ответчика о его подписании от имени СНТ "Аленушка" Беловым В.И. - неуполномоченным лицом признаются необоснованными, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия указанного лица явствовали из обстановки. Указанное лицо имело ключи от узла учета электроэнергии ответчика.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" октября 2012 года по делу N А33-8775/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина