Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 18АП-11303/12

г. Челябинск

28 декабря 2012 г.

Дело N А76-11760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Баканова В.В., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 по делу N А76-11760/2012 (судья Скрыль С.М.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Жилком" - Бутрина И.С. (доверенность N 387 от 20.06.2012),

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" - Томина А.С. (доверенность от 07.12.2011).

Закрытое акционерное общество "Жилком" (далее - ЗАО "Жилком", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" (далее - ООО "ИнвестСтройКом", ответчик) о взыскании 174 000 руб. - задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 03.11.2010 N 86/ж-10, 1 017 233,50 руб. - задолженности по оплате товара по товарным накладным N 204 от 31.07.2010 на сумму 89 121,60 руб., N 212 от 31.07.2010 на сумму 231 614,75 руб., N 234 от 31.07.2010 на сумму 22 137,03 руб., N 323 от 30.09.2010 на сумму 339 675,45 руб., N 325 от 30.09.2010 на сумму 5 876,47 руб., N 340 от 01.10.2010 на сумму 315 683,06 руб., N 344 от 01.10.2010 на сумму 13 125,14 руб., 77 583,39 руб. - долга, переведенного на ответчика по договору перевода долга от 01.06.2010 N 22/Ж-10, 19 581,36 руб. - задолженности по договору субподряда от 27.05.2010 N 20/Ж-10, а также 183 609,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец ходатайствовал о возмещении ему судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 89 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 27 720,09 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, погашение ее встречным исполнением.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с Главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. В связи с заключением мирового соглашения ЗАО "Жилком" отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 103 609 руб. (Сто три тысячи шестьсот девять) руб. 90 коп.

3. ООО "Инвестиционно-Строительная Компания" признает и обязуется выплатить ЗАО "Жилком" 1 383 398 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи триста девяносто восемь) руб. 25 коп.

4. ООО "Инвестиционно-Строительная Компания" обязуется выплатить ЗАО "Жилком" 1 383 398 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи триста девяносто восемь) руб. 25 коп. в четыре платежа в следующих размерах и в следующие сроки:

1) платеж в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. в срок до 29 декабря 2012 года включительно.

2) платеж в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. в срок до 18 января 2013 года.

3) платеж в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. в срок до 25 января 2013 года.

4) платеж в сумме 283 398 (Двести восемьдесят три тысячи триста девяносто восемь) руб. 25 коп. в срок до 5 февраля 2013 года.

5. Обязанность по уплате государственной пошлины распределяется между сторонами согласно АПК РФ.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.".

Кроме того, сторонами указано, что в сумму 1 383 398,25 руб. входит сумма основного долга в размере 1 288 398,25 руб., проценты в сумме 80 000 руб. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., что также зафиксировано в тексте мирового соглашения.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца директором Черных А.В. и представителем Бутриной И.С., со ссылкой на доверенность от 20.06.2012, а со стороны ответчика - его представителем Томиной А.С., со ссылкой на доверенность от 07.12.2011.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтвержденные доверенностями N 387 от 20.06.2012, от 07.12.2011 (л.д.113, 114) и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.48-50).

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

При этом суд, не изменяя существа достигнутого сторонами соглашения, считает правильным изложить его условия в следующей редакции:

"ООО "ИнвестСтройКом" признает и обязуется выплатить закрытому акционерному обществу "Жилком" 1 383 398,25 руб., в том числе 1 288 398,25 руб. основного долга, 80 000 руб. процентов и 15 000 руб. судебных издержек на представителя, в следующем порядке: 250 000 руб. - до 29.12.2012 включительно, 500 000 руб. - до 18.01.2013, 350 000 руб. - до 25.01.2013, 283 398,25 руб. - до 05.02.2013.

ЗАО "Жилком" отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 103 609,90 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации".

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями аб.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.140, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им госпошлины.

Размер госпошлины за предъявление иска о взыскании 1 472 008,15 руб. (1 288 398,25 руб. основного долга и 183 609,90 руб. процентов) согласно п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 720,08 руб., 50% от этой суммы - 13 860,04 руб.

Истцом при подаче искового заявления госпошлина уплачена не была, следовательно, оснований для возвращения ему из федерального бюджета 13 860,04 руб. (50% госпошлины) не имеется.

Остальные 50% госпошлины, так же составляющие 13 860,04 руб., распределяются между сторонами пропорционально, исходя из условий мирового соглашения, согласно которому требования в сумме 1 368 398,25 руб. удовлетворены за счет ответчика, а от требования на сумму 103 609,90 руб. истец отказался.

Таким образом, в результате распределения судебных расходов по госпошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 884,48 руб. (13 860,04 руб. Ч 1 368 398,25 руб./1 472 008,15 руб. = 12 884,48 руб.), а с истца - в размере 975,56 руб. (13 860,04 руб. Ч 103 609,90 руб./1 472 008,15 руб. = 975,56 руб.).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 по делу N А76-11760/2012 отменить.

Утвердить заключенное закрытым акционерным обществом "Жилком" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" мировое соглашение на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" признает и обязуется выплатить закрытому акционерному обществу "Жилком" 1 383 398,25 руб., в том числе 1 288 398,25 руб. основного долга, 80 000 руб. процентов и 15 000 руб. судебных издержек на представителя, в следующем порядке: 250 000 руб. - до 29.12.2012 включительно, 500 000 руб. - до 18.01.2013, 350 000 руб. - до 25.01.2013, 283 398,25 руб. - до 05.02.2013.

Закрытое акционерное общество "Жилком" отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 103 609,90 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 884,48 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Жилком" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 975,56 руб.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

В.В. Баканов Т.В. Мальцева