Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 10АП-11579/12

г. Москва

28 декабря 2012 г.

Дело N А41-38172/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Сила" (ИНН: 5027083902, ОГРН: 1035005000931) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2012 года по делу N А41-38172/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Сила" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2012 года по делу N А41-38172/11.

Одновременно заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный, по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В обоснование своего ходатайства ООО "Строй Энерго Сила" ссылается на то, что обжалуемый судебный акт в адрес ответчика по почте не поступал и о нем общество узнало только 27 ноября 2012 года.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 08.08.2011 N 064937 местом нахождения ООО "Строй Энерго Сила" является адрес: 140000, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, Октябрьский проспект, 170/7 (л.д. 19-20).

В материалах дела имеется почтовый конверт, подтверждающий направление судом первой инстанции копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 15.11.2011, направленный по указанному выше адресу с отметкой отделения связи об отсутствии адресата (л.д. 72, оборот).

Кроме того, суд первой инстанции располагал сведениями о фактическом адресе ответчика и также извещал ответчика по адресу: 140000, г. Люберцы, ул. Мира, д. 3 (л.д.2).

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее направление судом первой инстанции копии определения об отложении судебного заседания по настоящему делу на 24.01.2012, по вышеназванному адресу, с отметкой адресата о его получении (л.д. 81).

Таким образом, ООО "Строй Энерго Сила" было извещено о наличии спора как по фактическому, так и по юридическому адресам.

Согласно статье 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 15.11.2011 была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 октября 2011 года, а информация о решении - 01.02.2012.

Таким образом, ответчик имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, причины, указанные заявителем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, ООО "Строй Энерго Сила" с настоящей апелляционной жалобой обратилось 12 декабря 2012 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения.

Учитывая, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.12.2012.

Судья

Н.В. Диаковская