Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2013 г. N Ф05-1440/13 по делу N А41-38172/2011

г. Москва

1 марта 2013 г.

Дело N А41-38172/11

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Строй Энерго Сила"

на решение от 30.01.2012 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

по делу N А41-38172/11 по иску Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области

к ООО "Строй Энерго Сила"

о взыскании 421 790 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Строй Энерго Сила" о взыскании долга за период с 05.09.2009 по 05.08.2011 в размере 296 666 руб. 83 коп., пени за просрочку платежа за период с 06.08.2009 по 31.08,2011 в размере 125 123 руб. 23 коп., расторжении договора аренды N 255 от 20.05.202 год, выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 170/7 и обязании ответчика передать его Администрации Люберецкого муниципального района по передаточному акту в первоначальном состоянии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 была возвращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба была подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А41-38172/11 оставлено без изменения.

ООО "Строй Энерго Сила" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Строй Энерго Сила" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в котором указало, что пропуск срока на кассационное обжалование обусловлен тем, что о решении Арбитражного суда Московской области ООО "Строй Энерго Сила" узнало только 27.11.2012 от судебных приставов-исполнителей и не могло подать кассационную жалобу, минуя апелляционную инстанцию.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 30.01.2012, вступившее в законную силу 30.02.2012, истек 30.04.2012. С кассационной жалобой заявитель обратился 21.02.2013, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области, проставленном на ее тексте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, поскольку заявитель обратился в суд за пределами шестимесячного срока для подачи ходатайства, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 81), и в силу положений п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Оспариваемый судебный акт был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 01.02.2012.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2012 по делу N А41-38172/11 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Строй Энерго Сила" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2012 по делу N А41-38172/11.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.С. Чучунова