Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-14495/12

г. Самара

28 декабря 2012 г.

Дело N А65-18772/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканалсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012, принятое по делу NА65-18772/2012 (судья Гаврилов М.В.)

по иску открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г. Казань (ОГРН 1081690039485),

к открытому акционерному обществу "Водоканалсервис", г. Казань (ОГРН 1031626810302),

о взыскании 2 391 289,65 руб. долга, 10000 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛПАН", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерного обществу "Водоканалсервис", г. Казань, о взыскании 2 391 289,65 руб. долга, 10000 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 391 289,65 руб. и 10000 руб. пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

04.12.2012 в отдел делопроизводства суда от истца по электронной почте поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 391 289 руб.65 коп.

Поскольку подлинный экземпляр заявления о частичном отказе от иска в материалы дела представлен не был, суд, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное разбирательство на 27.12.2012.

10.12.2012 в отдел делопроизводства суда поступил подлинный экземпляр заявления ОАО "Таткоммунпромкомплект" об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 391 289 руб.65 коп. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2391289,65 руб. и прекратить производство по делу в указанной части. В остальной части истец просит решение оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем ОАО "Таткоммунпромкомплект" генеральным директором Шмагиным Е.И., полномочия которого подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом того, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 2391289,65 руб., в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012 подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части согласно части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части истец просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012 г. о взыскании пени в сумме 10000 руб. оставить без изменения.

Как усматривается из материалов дела по условиям п. 6.5. договора финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2007 г. N ЛД04093 за просрочку по оплате авансового и текущих платежей лизингополучатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 30.01.2008 года по 31.05.2012 года сумма неустойки составила 8 392 853,70 руб. (л.д.14-15). Между тем истец, воспользовался своим процессуальным правом, по собственной инициативе снизил размер неустойки до 10000 руб., данную сумму и просил взыскать с ответчика в исковом заявлении.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что ответчик длительное время не уплачивал долг, начисление истцом неустойки согласно условиям договора (п.6.5) и ст.330 ГК РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 10000 руб. являются обоснованными, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ОАО "Водоканалсервис" доводов по поводу неправомерного взыскания судом неустойки в сумме 10000 руб. не заявлял. Размер неустойки ответчиком не оспорен, контрарсчет не представлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки, правомерности заявления истцом отказа от иска в части.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, частью 4 пункта 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, от иска в части взыскания с открытого акционерного общества "Водоканалсервис", г. Казань, суммы основного долга в размере 2 391 289 руб.65 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012, принятое по делу N А65-18772/2012, отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Водоканалсервис", г. Казань, суммы основного долга в размере 2 391 289 руб.65 коп.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу в указанной части отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканалсервис", г. Казань (ОГРН 1031626810302), в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев