Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 15АП-15180/12

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2012 г.

дело N А32-985/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Герасименко, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Павловский сахарный завод"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 по делу N А32-985/2009 о замене кредитора в реестре требований кредиторов ЗАО "Переяславское"

по заявлению ООО "Пегас"

к ЗАО "Переяславское"

об установлении размера требований кредитора

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тимашевский сахар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Переясловское" о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "Пегас" на его правопреемника ООО "Тимашевский сахар" на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования) б/н от 04.07.2012.

Определением от 22.10.2012 суд первой инстанции заявление ООО "Тимашевский сахар" о замене кредитора ООО "Пегас" в реестре требований кредиторов ЗАО "Переясловское" в порядке процессуального правопреемства удовлетворил.

Судебный акт мотивирован тем, что определением от 28.09.2009 требования ООО "Пегас" в сумме 2 278 000 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Переясловское" в состав третьей очереди; 04.07.2012 между ООО "Пегас" и ООО "Тимашевский сахар" заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (права требования), согласно которому ООО "Пегас" передало в собственность ООО "Тимашевский сахар" в числе прочего дебиторскую задолженность (право требования) в реестре требований кредиторов ЗАО "Переясловское" сумме 2 278 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования) от 04.07.2012 цена всей дебиторской задолженности в общей сумме составляет 5 629 035 руб.

По акту приема-передачи от 10.07.2012 указанная дебиторская задолженность была передана ООО "Тимашевский сахар" и оплачена полностью платежным поручением N 226 от 09.07.2012.

Определением арбитражного суда от 20.07.2012 по делу N А32-25761/2008 заявление ОАО "Павловский сахарный завод" о принятии обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Пегас", в том числе ЗАО "Переясловское" в сумме 2 278 000 руб., включенную в реестр требований кредиторов предприятия на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2009 по делу NА32-985/2009, реализованную на публичных торгах 27.06.2012 обществу ООО "Тимашевский сахар".

Суд первой инстанции указал, что передача кредитором ООО "Пегас" своих прав обществу ООО "Тимашевский сахар" была произведена до наложения ареста, запрет на передачу дебиторской задолженности в тот момент не действовал.

Конкурсный кредитор - ОАО "Павловский сахарный завод", обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил его отменить, поскольку заявление ООО "Тимашевский сахар" о процессуальном правопреемстве основано на ничтожной сделке, кроме того на дебиторскую задолженность ООО "Пегас" к ЗАО "Переясловское" наложен арест в рамках дела N А32-25761/2008.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Павловский сахарный завод" поступило ходатайство от 26.12.2012 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Столяровым А.Г. на основании доверенности от 25.10.2012.

В судебное заседание заявитель, кредитор и должник не явились.

От ООО "Тимашевский сахар" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. ООО "Тимашевский сахар" направило отзыв, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 по делу N А32-985/2009 о замене в реестре требований кредиторов ЗАО "Переяславское" кредитора ООО "Пегас" на его правопреемника ООО "Тимашевский сахар".

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко И.Г. Винокур