Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 01АП-5980/12

г. Владимир

28 декабря 2012 г.

Дело N А11-7105/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никитиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2012 по делу N А11-7105/2011, принятое судьей Евсеевой Л.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Высотник" (ОГРН 1053302100367), г.Муром, к закрытому акционерному обществу "МуромЭнергоМаш" (ОГРН 1087746859848), г.Муром, о взыскании 539 510 руб. 95 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя - закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 76936);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Высотник" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (возврат заказного письма с уведомлением N 76937),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высотник" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "МуромЭнергоМаш" о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда от 26.04.2010 N 147 работы в сумме 466 972 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 108 113 руб. 87 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 03.09.2012 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высотник" задолженность в сумме 466 972 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 113 руб. 87 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.; в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 14 501 руб. 72 коп.; в пользу государственного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 395 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное обществом "МуромЭнергоМаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением судом норм материального права, вынести по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исходящий от 19.12.2012 N 160).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен отказ от апелляционной жалобы, в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2012 по делу N А11-7105/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова