Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 04АП-6189/12

г. Чита

28 декабря 2012 г.

Дело N А58-5690/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года по делу N А58-5690/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 1111435006935, ИНН 1435242617) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402059631, ИНН 1435157898) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарного предприятие Управляющая компания "Жилкомсервис" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, зарегистрированной за N 04АП-6189/2012 от 26.12.2012 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года по делу N А58-5690/2012.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако из информации, полученной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года по делу N А58-5690/2012 подана одна апелляционная жалоба, поступившая в Четвертый арбитражный апелляционный суд 26.12.2012.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года по делу N А58-5690/2012 возвратить.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 7 л., в 2 экз., решение АС РС(Я) (копия) на 13 л., в 1 экз., доверенность (копия) на 1 л., в 1 экз., почтовая квитанция от 14.12.2012 (оригинал) 1 шт., в 1 экз., чек - ордер от 14.12.2012 на сумму 2000 рублей (оригинал) 1 шт., в 1 экз., почтовый конверт N 67700057608109 (оригинал) 1 шт..

Судья

Сидоренко В.А.