Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 20АП-843/11

Тула

26 декабря 2012 г.

Дело N А09-8524/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., ознакомившись с ходатайством Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2012 и на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2012 об отказе в назначении повторной экспертизы по делу N А09-8524/2010 (судья Данилина О.В.), принятое по иску Никишина Максима Сергеевича, г. Брянск, Никишиной Ольги Ивановны, г. Брянск, Никишиной Юлии Сергеевны, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" (ОГРН 1053244111018, ИНН 3250061330) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр", путем использования систем видеоконференц-связи, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" (г. Брянск, ОГРН 1053244111018, ИНН 3250061330) на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2012, установил следующее.

Участники общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" Никишин Максим Сергеевич, Никишина Ольга Ивановна, Никишина Юлия Сергеевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" (далее - ООО "БРИТЦ" или ответчик) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале ООО "БРИТЦ, в том числе в пользу Никишина М.С. - 42 880 рублей, в пользу Никишиной О.И. - 35 760 рублей, в пользу Никишиной Ю.С. - 42 880 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании выводов экспертного заключения заявили ходатайство об увеличении суммы исковых требований, которое судом первой инстанции удовлетворено.

Решением от 06.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "БРИТЦ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В связи с имеющимися у сторон разногласиями, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Максакову Александру Александровичу общества с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство". Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения в суд апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 17 января 2013 года в 10 часов 50 минут.

25.12.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны об участии в судебном заседании 17.01.2013 в 10 часов 50 минут путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 17.01.2013 в 10 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия Никишина Максима Сергеевича, Никишиной Ольги Ивановны и Никишиной Юлии Сергеевны в судебном заседании, назначенного на 17.01.2013 в 10 часов 50 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.

Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872)36-20-09.

Судья

Е.В. Мордасов