Тула |
|
26 декабря 2012 г. |
N А23-2217/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Белан" (г. Боровск, Калужской области ОГРН 1084025002214, ИНН 4003028259) на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.09.2012 по делу N А23-2217/2012 (судья Осипенко С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Зет-Комплекс" (г. Калуга, ОГРН 1074028001420, ИНН 4028039157) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Белан" (г. Боровск, Калужской области ОГРН 1084025002214, ИНН 4003028259) о признании договора недействительным, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Зет-Комплекс" (г. Калуга) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Белан" (г. Боровск Калужской области) о признании п.5.6 договора от 01.01.2011 недействительным.
Решением от 07.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что между ООО "Зет-Комплекс" и ООО "Строй-Белан" заключен договор на услуги и поводоотведению и очистке сточных вод от 01.01.2011. Считает, что законодательством предусмотрена обязанность по заключению исполнителем коммунальных услуг договоров с ресурсоснабжающими организациями в интересах потребителей. Настаивает на том, что расходы, связанные с принятыми на себя обязательствами, исполнитель коммунальных услуг не вправе включать в тариф на коммунальную услугу, которую он закупает у ресурсоснабжающей организации отношении потребителя. В данном случае указанные расходы могут быть учтены в договоре, который заключен между исполнителем и ресурсонабжающей организации, которая данные расходы вправе включить в состав своего тарифа. Утверждает, что указанным пунктом договора ресурсоснабжающая организация ООО "Зет-Комплекс" согласовало право исполнителя коммунальных услуг - ООО "Строй-Белан" на уменьшение оплаты стоимости услуг по договору, на размер стоимости услуг ООО "Строй-Белан", связанных с выполнением расчетов и сбора платежей в отношении граждан, в интересах которых ООО "Строй-Белан" заключил договор на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 01.01.2011 года с ООО "Зет-Комплекс".
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования доказательств.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.
На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Белан" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.09.2012 по делу N А23-2217/2012 на 07 февраля 2013 года на 09 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.
2. Запросить в Министерстве конкурентной политики и тарифов Калужской области сведения о том, учитывались ли затраты управляющей компании по сбору денежных средств с населения при формировании тарифов истца.
В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе и в случае утверждения мирового соглашения.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Председательствующий судья |
Е.В. Мордасов |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2217/2012
Истец: ООО "Зет-Комплекс"
Ответчик: ООО УК "Строй-Белан"
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5292/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5292/12
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5292/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5292/12
07.09.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2217/12