Тула |
|
26 декабря 2012 г. |
Дело N А62-6118/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" (г. Ярцево, Смоленская область, ОГРН 1096727000864, ИНН 6727020635) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2012 делу N А62-6118/2012 (судья Титов А.П.) принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Мастердом" (г. Ярцево, Смоленская область, ОГРН 1106727000600; ИНН 6727021090) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" (г. Ярцево, Смоленская область, ОГРН 1096727000864; ИНН 6727020635) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Между тем, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Лавреновой Л.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" (г. Ярцево, Смоленская область, ОГРН 1096727000864, ИНН 6727020635) оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" (г. Ярцево, Смоленская область, ОГРН 1096727000864, ИНН 6727020635) в срок до 23 января 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-6118/2012
Истец: ЗАО "Мастердом"
Ответчик: ООО "УК "Энергосбыт"
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6623/12
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6623/12
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6623/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6623/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6623/12
16.11.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6118/12