Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 02АП-8016/12

г. Киров

28 декабря 2012 г.

Дело N А82-6857/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Шанина С.В. - по доверенности от 07.08.2012,

ответчика: Гурьевой И.В. - по доверенности от 25.12.2012, Моляковой А.С. - по доверенности от 11.08.2011 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 октября 2012 года по делу N А82-6857/2012, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН 7627032974 ОГРН 1087627001582)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 988 229 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в апреле 2012 года (далее - Спорный период), 49 769 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 20.09.2012.

Исковые требования Компании основаны на статьях 11, 210, 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09 октября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. Исходные сведения, используемые истцом в расчете, фактически осуществленным балансовым методом, не подтверждены первичными документами, не представлена распечатка (чек) с конкретного прибора учета. Единственным средством измерения отпуска тепла на п. Дубки, находящегося на границе балансовой принадлежности истца и ответчика, является тепловычислитель СПТ 961.2 заводской номер 20593, распечатки с которого истец не представил. Представленная истцом ведомость учета тепловой энергии с ТЭЦ-3 не может являться доказательством по рассматриваемому делу, поскольку данный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности истца и ответчика, поэтому данный прибор учета на ТЭЦ-3 может учитывать потери сторонних организаций. Кроме того, исходные данные, предоставляемые истцом, отличаются ввиду чего требования ответчика о предоставлении распечатки с конкретного прибора учета (тепловычислителя СПТ 961.2) обоснованны. Судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об истребовании распечатки с указанного прибора учета. Также заявитель считает необоснованным перерасчет тепловых потерь в сторону ответчика, и, соответственно, размер суммы основного долга.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, указывает, что ответчиком не учтено, что именно он, как тепловая компания, должен установить соответствующие приборы учета. Полагает необходимым учитывать сложившиеся между сторонами отношения, касающиеся в том числе порядка расчетов, что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Ярославской области. Ведомость отпуска тепла в горячей воде с ТЭЦ-3 представляет собой распечатку с прибора учета, установленного на источнике тепла в соответствии с представленным в материалы дела актом допуска в эксплуатацию от 30.12.2011, и одновременно на границе балансовой принадлежности сторон. Утверждение ответчика о том, что ведомость не является распечаткой с прибора учета, ничем не обосновано. Также ответчиком не представлен контррасчет потерь, возникающих при передаче тепловой энергии и теплоносителя истца через сети Общества. Общество не заявляло о проведении экспертизы с целью определения объема потерь. Доводы ответчика о том, что имеются расхождения в представленных истцом показаниях с прибора учета, не подтверждаются материалами дела. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09 октября 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Компания производит поставку тепловой энергии потребителям (абонентам), энергопринимающие устройства которых присоединены к тепловым сетям, принадлежащим Обществу, а также отпускает Обществу тепловую энергию и теплоноситель в целях восполнения потерь, возникающих при передаче тепловой энергии через сети ответчика.

В Спорный период ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 2 254 067 руб. 47 коп.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Компании, установлены постановлением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 15.12.2010 N ППр - 213-ТЭ, введенным в действие приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 21.12.2010 N 213.

Акт приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2012 подписан сторонами с разногласиями.

Ответчиком приняты нормативные потери в теплосетях в объеме 1438,58 Гкал, в виду отсутствия подтверждающих документов не приняты сверхнормативные потери в объеме 838,72 Гкал.

Выставленный истцом счет-фактуру ответчик полностью не оплатил, задолженность, по расчету истца, составила 988 229 руб. 34 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе.

Из материалов дела следует, что договор на поставку тепловой энергии и компенсации потерь сторонами не заключен, но сложились фактические договорные отношения.

Фактическое потребление электроэнергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом апелляционного обжалования явился объем потерь тепловой энергии в теплосетях ответчика.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.

В рассматриваемый период владельцем спорных тепловых сетей, непосредственно присоединенных к сетям истца, являлось Общество.

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункт 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным согласно законодательству Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в сеть ответчика для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях, произведен истцом в виде разницы между количеством тепловой энергии, отпущенной Компанией сетевой организации (по показаниям прибора учета), и количеством тепловой энергии, поставленной потребителям (по показаниям общедомовых приборов учета; по нормативам потребления при отсутствии приборов учета; по тепловым нагрузкам в отношении нежилых помещений).

В обоснование правильности произведенных расчетов истцом представлены детализированный расчет фактических потерь за апрель 2012 года, журнал учета тепловой энергии и теплоносителя в водяной системе теплопотребления за апрель 2012 года, ведомость отпуска тепла в горячей воде с ТЭЦ-3 за Спорный период.

Также судом учтено, что истцом при расчете объема потерь применена методика, которая была предусмотрена ранее существовавшим между сторонами договором. В силу сложившихся между сторонами отношений применялась данная методика и в последствии.

Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления тепловой энергии в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется и заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Контррасчет также не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика задолженности в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Поскольку заявителю при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. госпошлины подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 октября 2012 года по делу N А82-6857/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева