Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 18АП-13922/12

г. Челябинск

29 декабря 2012 г.

Дело N А76-9336/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Химмаш-Транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-9336/2012 (судья Мухлынина Л.Д.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Химмаш-Транспорт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-9336/2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Химмаш-Транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-9336/2012 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения была оглашена 05.09.2012, текст судебного акта в полном объеме был изготовлен судом 06.09.2012, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 08.10.2012.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Химмаш-Транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-9336/2012 направлена в адрес Арбитражного суда Челябинской области 11.12.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Химмаш-Транспорт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-9336/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Химмаш-Транспорт" из государственного бюджета 2 000 руб., сумму излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по чек-ордеру от 03.10.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко