Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 09АП-31919/12

г. Москва

28 декабря 2012 г.

Дело N А40-25133/12-39-238

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года

по делу N А40-25133/12-39-238

по иску ЗАО "ЗР"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании пени в размере 244 704, 70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Балабат Н.А. (по доверенности от 15.10.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "ЗР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее ответчик) о взыскании 7400 руб. - судебных издержек.

Определением суда от 29 августа 2012 года заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.106 АПК РФ, признал оплаченную истцом сумму в размере 7400 руб. по договору N 3917 на комплексное информационное обслуживание собственника подвижного состава от 19.01.2004 г., заключенному с ответчиком, относимой к настоящему делу.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, относимость заявленных истцом судебных расходов к рассмотренному иску не подтверждена.

Истец просит определение оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, отношение к вопросу распределения судебных расходов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 29 сентября 2012 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 244 704 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 894 руб. 09 коп.

30 мая 2012 года ЗАО "ЗР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных издержек за получение справки о выполненных перевозках порожденного передвижного состава в размере 7 400 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям. переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек является открытым и определяется принципом относимости судебных расходов к рассмотренному делу.

Из письма ответчика от 31.01.2012 N 567/ГВ18 на письмо истца N 16 от 17.01.2012 г. следует, что ответчик предоставил истцу информацию о выполненных порожних рейсах по представленному списку вагонов и железнодорожных накладных за период октября - ноября 2011 года.

Именно просрочка в доставке вагонов, указанных в ответе на письмо истца N 16 от 17.01.2012 г., послужила основанием для обращения с настоящим иском, в связи с чем довод ответчика о не относимости заявленной суммы судебных издержек отклоняется судебной коллегией (ст. 67 АПК РФ).

В соответствии с актом N 939151 от 31.01.2012 г. стоимость работ, выполненных по письму N16 от17.01.2012 г., составила 7400 руб.

Таким образом, истцом подтвержден размер заявленной суммы 7400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года по делу N А40-25133/12-39-238 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев