Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-15828/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А55-18073/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Книжная находка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 года по делу N А55-18073/2012 (судья Щетинина М.Н.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Книжная находка" (ИНН 6318100576), г.Самара,

к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самары, г.Самара, третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), г. Самара,

о признании незаконным решения об отказе в согласовании заявления о переустройстве и перепланировке жилого помещения, об обязании согласовать заявление о переустройстве и перепланировке жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Книжная находка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 года по делу N А55-18073/2012 оставлена без движения в срок до 27 декабря 2012 года, как поданная с нарушением требования части 1 и п.3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба содержит подпись без расшифровки фамилии, инициалов и указания должности подписавшего её лица, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить подписана ли апелляционная жалоба уполномоченным на подписание жалобы лицом, а также к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самары, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Указанное определение суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Книжная находка" 10 декабря 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Между тем, в срок, указанный в определении суда, общество с ограниченной ответственностью "Книжная находка" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 1 и пунктом 3 части 4 статьи 260 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Книжная находка" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на одиннадцати листах.

Судья

В.Е.Кувшинов