Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 13АП-25442/12

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 г.

Дело N А42-3276/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Огни Мурманска" (ОГРН 1025100839378, место нахождения: 183032, Мурманская обл, Мурманск г, Фурманова ул, 11) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2012 по делу N А42-3276/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "Огни Мурманска"

к 1. ООО "Огни Мурманска-Спорт",

2. ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

3-и лица: 1. Боглаев Владимир Егорович,

2. ООО "Олен Бетон"

о взыскании 1 065 312 руб. 11 коп.

установил:

ООО "Огни Мурманска" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2012 по делу N А42-3276/2012.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на отсутствие денежных средств на расчетных счетах Общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем представлены: копия справки Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску по состоянию на 02.12.2011; копии справок банка ОАО "Сбербанк России" N 38.36/96781 от 22.11.2012 и N 38.36/84111 от 20.12.2012; копия уведомления о закрытии банковского счета Мурманского ОСБ N 8627 Сбербанка России от 14.03.2012; копия уведомления об открытии (закрытии) счета в банке ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" от 14.02.2012.

Указанные документы не могут быть признаны апелляционным судом надлежащими доказательствами отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика на дату обращения с апелляционной жалобой, поскольку справка из налогового органа выдана за год до подачи жалобы.

Таким образом, на дату обращения с апелляционной жалобой отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Огни Мурманска" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25442/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листах.

Судья

Е.Г. Глазков