Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 15АП-14096/12

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2012 г.

дело N А32-31715/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" Флюстикова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 по делу N А32-31715/2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" (ОГРН/ИНН 1052317506823/2331014103)

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение от 22.10.2012 по делу N А32-31715/2011, согласно которому удовлетворено ходатайство ООО "Агрофирма Фрунзе" об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 13 часов 50 минут 20.11.2012. Суд определил направить настоящее определение в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для решения вопроса об организации проверки деятельности арбитражного управляющего Флюстикова Ю.А. в качестве временного управляющего должника.

Временный управляющий должника Флюстиков Юрий Алексеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 22.10.2012 в части направления определения в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для решения вопроса об организации проверки деятельности арбитражного управляющего Флюстикова Ю.А. в качестве временного управляющего ООО "Агро-Вита".

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" Флюстикова Юрия Алексеевича по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 22.10.2012 уже было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" Флюстикова Юрия Алексеевича и Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2012 по делу N А32-31715/2011 15АП-14506/2012 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 по делу N А32-31715/2011 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" Флюстикова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 по делу N А32-31715/2011.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева